>Вероятнее всего Вы неправильно меня поняли, ставился вопрос о том насколько правомочно называть такое движение, на 90 процентов, или даже больше субсидиромое другой стороной. Может правильнее не занниматься подменой слов и понятий, а назвать вещи своими именами, например антиправительственные или антигосударственный формирования.
Естественно! УПА была и антигосударственным, и антиправительственным формированием. По-моему, все участники форума, и с одной и с другой стороны, с этим дружно согласны! Но назовите мне самофинансировавшееся (хотя бы на 50-60%) национально-освободительное движение в любой стране мира начиная с середины прошлого (20-го) века! Если судить по этому критерию, то таковых, скорее всего, не отышется.
>Например во время англо-бурской войны, бурам помогали и людьми и пденьгами пожертвования практически со всего мира, но основные закупки вооружений у Германни они сделали за свои бюджетные.
Англо-бурская война никоим образом не являлась каким-либо аналогом происходившего в Западной Украине. Хотя бы потому, что южноафриканские провинции, как Вы верно заметили, располагали бюджетными средствами. С уважением
