>В данном случае враг был безоружен. На лицо преступление.
Вы точно знаете, что он был безоружен? Он что, по-Вашему, мирно молился в своей мечети, а злые американцы на него напали?
США в Ираке уничтожают гражданское население, берут заложников, и вполне вероятно их расстреливают.
Сначала расскажите, когда, где и сколько заложников взяли США в Ираке, а потом поговорим о вероятности (или невероятности) их расстрелов.
А работа в Ираке для США это бизнес, которым они не намерены делиться с Ираком.
Непонятно, на каком основании Вы это утверждаете. Кроме Вашей личной неприязни к США, есть какие-нибудь еще осноеания?
>Что значит нет людей? Не смешите. Убивать есть люди, смотреть за ранеными нет. Это праздник геноцида просто.
Убить человека гораздо быстрее, чем охранять его. Или у Вас другое мнение? Вы возмущаетесь тем, что в "Боевые действия взвода в обороне и наступлении" было написано: "Не оставлять за спиной боеспособного противника."? Но эти претензии - не ко мне.
Если вы заговорили о логике войны, то вспомните болтовню руководителей США. Она противоположена вашей логике.
Какую именно "болтовню руководителей США" Вы имеете в виду?
>Хочу напомнить вам, что США находятся в Ираке незаконно.
А с точки зрения Шамиля Басаева и Со., Россия находится в Чечне незаконно. Оба эти утверждения одинаково верны...
>А что сделали аборигены с штатскими американцами? Не уж то фанарики..? Или бомбами ноги оторвали? Или они были беременные и их растреляли в автобусе?
Их убили, долго таскали по улицам, а потом повесили обгорелые трупы на местном мосту. А об отрезании голов заложникам подробности сами знаете?
>Это сударь логика партизанской войны.
Есть такая присказка:
- Куда идешь, Ванушка? - На войну, бабушка! - А что ты там будешь делать? - Немцев убивать! - А если тебя убьют? - А за что меня?!
Партизаны должны быть готовы ответить за последствия своих действий.
>Демократия и свобода в действи,е которую США несут народам востока и не только.
У Вас, с сожалению, в корне неверные представления о демократии и свободе.
