>>Я рассматриваю нападение и оборону на дальних дистанциях. Л> На дальних дистанциях ваше основное оружие -- радиостанция. А Л> именно -- вызов огня артиллерии и ЦУ авиации.
Авиации нету, артиллерия лёгкая.
Л> Вкупе с пулеметным огнем (под пулеметом подразумевается то, что им, собственно, Л> является -- ПК или подобный ему).
Винтовочный патрон стал ¦ффективен по легкобронированным целям? И даже по автотранспорту его действие сравнимо с патронами крупнокалиберных пцулемётов и малокалиберных пушек? Напоминаю, ПТР рассматривается как альтернатива РПК, с бОльшей эффективной дальностью, меньшей заметностью и более дешёвым/компактным боепитанием.
>> Понятно, что на средних и ближних ситуация меняется. Вот только >> если не столкнулись нос-к-носу, то их и не будет практически.
Л> Чего "не будет"? Да уже на 100-150 метров вам будет крайне Л> сложно из такой тяжеленной дуры, как ПТР, по целям с высокой Л> скоростью углового перемещения работать. Силенок "приводу Л> наведения" не хватит ;о)
А на этих расстояниях "привод наведения" работает только по крупным целям. По пехоте работают его "падаваны" да сам из PDW Отстреливается. А силёнок зватит -- хватает же на пулемёты аналогичного веса.
>>Именно. Но только пересечённость местности сильно варьируется. Л> варьируется-варьируется. Да только там. где это возможно, Л> пехота будет работать на штатной броне. А пешим порядком там, куда Л> оная не долезет. так что "при всем богатстве выбора..." (с)
Напоминаю вводную, брони _нету_. Совсем.
>>Наиболее близкие образцы из сушествующих: Вереск и Гепард >>(который не ПТР) под 6,35х30, МП-7 несколько слабоват и крупноват на >>свои ТТХ. Л> Ой! А Гепард тогда отчего не великоват?
Великоват, как и все АК-подобные. Но у него и патроны момощнее.
Л> Там ведь вполне полноразмерная коробка от АКС-74У используется!
Да, разве что несколько укороченная. Никто не мешает взять СК от 9А91 или ВСК-94.
Л> Вы его хоть в руках-то держали?
Нет, но достаточно неплохо представляю.
Л> Кроме того, у него максимальная длина гильзы -- 21мм (в варианте Л> под 9х21).
Удивительно. В варианте 9х21 максимальная длинна гильзы 21мм. :)
Л> При попытке запихать магазин с более длинными патронами Л> те же проблемы будут -- необхватная рукоять выходит...
С патроном 9х30 или 6,5х30 вполне нормальная рукоятка.
>>Помесь ручника с ПП. В том смысле, что это не что иное, как >>ручник с укороченным стволом и снятыми сошками. Возможно с >>дополнительной рукояткой вместо них. хъ Л> "Все украдено до вас" (с) То, что вы пытаетесь описать -- это и Л> есть вполне нормальный ручной пулемет под промежуточный патрон.
А я о чём? Конструктивно ничего нового. Но есть один нюанс.
Л> Наиболее характерный представитель сего -- РПД. Насчет же питания Л> -- мое искреннее убеждение. что пулемет должен иметь ленточное Л> питание и только так. Ибо все магазины повышенной вместимости имеют Л> весьма условную надежность и плохо размещаются на снаряжении. В то Л> время, как "банка" на 200 промежуточных патронов в ленте вполне Л> компактна (магазинов же такой емкости я вообще как-то не припомню).
А и не нужно. Там только патроны болье трёх кг весят, плюс звенья ленты, плюс сама коробка. Считай 3,5кг яшик. Плюс 7,4кг сам пулемёт. Ладно, укоротили ствол и снали сошки. Всё равно 9,5г выходит. Нафиг такое счастье.
Л> Что касательно необходимости "третьей руки" -- извините, это у вас Л> банальное отсутствие опыта общения с "живыми" предметами говорит.
В данном случае мне достаточно опыта общения с учебными и ММГ. А так же некоторого знакомства с ТТХ. Так вот, если на средних и предельных (для данного образца) дисианциях ленточное питание приемлемо, то на малых категорически нет. Постоянно пулемётчика убивают, пока он меняет лентту. Начиная с первой мировой и заканчивая второй чеченской.
