>>Подвижный ствол точность _не_ снижает. При правильной подвесве, >>естественно. А в описываемом случае даже повышает. Практическую. Л> Потрясающе! Это прям-таки какое-то откровение...
Расскажи артиллеристам, что у пушек стволы должны быть неподвижными.
>>А ему всё равно больше делать нечего. Если в пределах эффективной >>дальности только одиночный боец оказался, а снайпер да пулемётчик >>чем-то ещё заняты. Л> Так вот для того, чтобы ему "было чего" (т.е. чтобы он мг Л> нормально участвовать в боевых действиях своего подразделения) Л> лучше бы ему иметь нормальное тяжелое оружие поддержки.
Какое? Напоминаю вводную: лёгкая пехота (партизаны, диверсионно-разведовательная группа, егеря etc), так что с тяжёлым вооружение баальшие напряги.
Л> Я бы, например, вместо вашего мифического ПТРа выбрал себе еще один ПК в Л> отделение...
Всё бы хорошо, да вот только ПК даже бронированный джип/гразовик "не берёт". А так же всяческие БТР и лёгкие полевые укрытия.
>>Хватит. Чтобы _подавить_. А для самозащиты на меньшие дистанции у него ест второй номер и PDW. Л> Замечательно! Т.е. мы ему в пару еще одного бойца из боевых Л> порядков "выключаем" чтобы на пару "нечего делать" было...
