| | От | Юрий А. |  |
| К | Captain Africa |  |
| Дата | 25.11.2004 13:36:24 |  |
| Рубрики | Стрелковое оружие; |  |
На случай войны – никаких проблем. Конвенция запасам практически не угрожает.
Зачем уничтожать запасы?
Уложите взрыватели МУВ на соседний склад, и мины МОН уже не попадают под конвенцию.
Взрыватели МУВ сами по себе тоже под конвенцию не попадают.
Тоже самое и с другими минами, где предусмотрено несколько режимов подрыва.
Так что единственная проблема в том, что затруднительно будет эти мины в Чечне применять. Тут tsa абсолютно прав.
А так, как они лежали на складах, так они и дальше лежать будут.
Более того. Если к минам типа ПМН наладить выпуск партии каких-нибудь финтифлюшек, с механическим таймером, которые можно будет назвать громким словом «самоликвидатор», то вообще проблем не будет. Ко всем ПМН добавить букву «м» в название и валять Ваньку, на тему, что да лежат, ждут, когда к ним вот такие, как «вот на этом образце», самоликвидаторы наделают в нужном количестве. Кстати вроде для ПМН, (именно для ПМН, а не для более поздних модификаций) самоликвидатор даже разрабатывался в НИМИ.
А в войну.… Да в войну действительно начнут массово ПМД всех типов выпускать, до такой экзотики, как ПМД-6ф включительно, не зря же их с вооружения не снимают. И взрыватели из стреляных гильз к ним. И мобилизационные варианты противотанковых мин в ход пойдут в деревянных, бумажных, и пр. корпусах. А также без корпусов вообще.