ВИФ2 NE: Статья

От	Vasiliy
К	Bigfoot
Дата	06.02.2003 10:15:15
Рубрики	ВВС;

При всех достоинствах 3М(+)

Здрасьте!
его погубило одно: ракету под велосипед не подвесишь.
Vasiliy
З.Ы. Но зато красив, зараза...

Vasiliy (06.02.2003 10:15:15)

От	tarasv
К
Дата	06.02.2003 12:04:28

Re: В-52 то-же велосипед однако (-)

tarasv (06.02.2003 12:04:28)

От	NV
К
Дата	06.02.2003 13:30:52

Просто ему в отсек вооружения не пытались впихивать такие дуры

как противокорабельные ракеты - у него все же иное назначение чем у наших борцов с АУГ. А "такие дуры" ему вешали естественно под крыло (Блю Стил), но это дело не пошло.

Виталий

NV (06.02.2003 13:30:52)

От	tarasv
К
Дата	06.02.2003 13:37:43

Re: Хаунд Дог дрына тоже не маленькая

>А "такие дуры" ему вешали естественно под крыло (Блю Стил), но это дело не пошло.

Как это не пошло, еще как пошло.

tarasv (06.02.2003 13:37:43)

От	NV
К
Дата	06.02.2003 13:48:34

Ну, не пошло в том смысле

>>А "такие дуры" ему вешали естественно под крыло (Блю Стил), но это дело не пошло.
>
> Как это не пошло, еще как пошло.

что все-таки не так долго все эти Блю Стилы с Хаунд Догами просуществовали, пришли роторные пусковые установки с Томагавками и началась новая жизнь (у Б-52 разумеется).

Виталий

NV (06.02.2003 13:48:34)

От	Exeter
К
Дата	06.02.2003 13:50:23

Не с "Томагавками", а с AGM-86, и они по большей части именно под крыльями (-)

Exeter (06.02.2003 13:50:23)

От	NV
К
Дата	06.02.2003 14:33:23

Эти ракеты практически одинаковы

именно как летательные аппараты, конечно есть соответствующая специфика старта и еще ряд отличий (я по ним где-то в 83 году делал обзор для начальников), так что их можно считать различными модификациями одной ракеты. Хотя конечно если соблюдать буквальную точность, то виноват, буду внимательнее.

Виталий