| От | Kadet |
| К | FVL1~01 |
| Дата | 07.02.2003 20:43:21 |
| Рубрики | ВВС; |
Извините что влезаю...
>И снова здравствуйте
>вот еще кого надо включать в "милестоны" авиации - ШИЛКУ :-) классический пример КАЧЕСТВЕННОГО скачка :-) скорострельные "амуры" плюс ПРИЦЕЛ, и КАКОЙ на 60-е годы ПРИЦЕЛ :-))))
Но АФАИК против лома нет приема. Т.е., если Апач попадет под удар Шилки, ему скорее всего тот-же кирдык что и Хьюи. От 12.7 он прилично защищен, а от четырех стволов 23мм...АФАИК против Шилок защита только в тактике. Поправьте, если не прав.
Kadet (07.02.2003 20:43:21)| От | Роман (rvb) |
| К | |
| Дата | 07.02.2003 20:46:43 |
Re: Извините что
>Но АФАИК против лома нет приема. Т.е., если Апач попадет под удар Шилки, ему скорее всего тот-же кирдык что и Хьюи. От 12.7 он прилично защищен, а от четырех стволов 23мм...АФАИК против Шилок защита только в тактике. Поправьте, если не прав.
Тут скорее речь о шаше "Шайен" - "Апач". Т.е. переход от наскока на скорости и высоте к тихому подползанию по буеракам, при котором броня не помешает, бо небронированный пепелац в подобном случае можно будет достать не только из автомата, но и из именного маузера :)
S.Y. Roman
Роман (rvb) (07.02.2003 20:46:43)| От | Kadet |
| К | |
| Дата | 07.02.2003 21:15:40 |
Ре: Извините что
>Тут скорее речь о шаше "Шайен" - "Апач". Т.е. переход от наскока на скорости и высоте к тихому подползанию по буеракам, при котором броня не помешает, бо небронированный пепелац в подобном случае можно будет достать не только из автомата, но и из именного маузера :)
А что, тихое подползание больше обусловленно Шилкой чем ЗПРК?
Kadet (07.02.2003 21:15:40)| От | Роман (rvb) |
| К | |
| Дата | 07.02.2003 21:19:23 |
Ре: Извините что
>А что, тихое подползание больше обусловленно Шилкой чем ЗПРК?
тогдашние ПЗРК - по вертолетам еще не очень хороши. поскольку ИК-сигнатура у вертолета все же поменьше, чем у реактивного самолета.
а главное - "Шилка" с ходу работать могла, сопровождая "любимую цель всех времен и народов" - колонны на марше.
и "Шилка" таки немного раньше.
S.Y. Roman
Роман (rvb) (07.02.2003 21:19:23)| От | Kadet |
| К | |
| Дата | 07.02.2003 21:20:43 |
Ре: Извините что
>а главное - "Шилка" с ходу работать могла, сопровождая "любимую цель всех времен и народов" - колонны на марше.
>и "Шилка" таки немного раньше.
А с трех километров ее ПТУРом снять нельзя?
Kadet (07.02.2003 21:20:43)| От | Роман (rvb) |
| К | |
| Дата | 07.02.2003 21:21:50 |
Ре: Извините что
>>а главное - "Шилка" с ходу работать могла, сопровождая "любимую цель всех времен и народов" - колонны на марше.
>
>>и "Шилка" таки немного раньше.
>
>А с трех километров ее ПТУРом снять нельзя?
Время реакции "Шилки" очень маленькое. А ПТУРов "выстрелили и забыл" тогда не было. Т.е. поражение носителя - промах ПТУРа.
S.Y. Roman
Роман (rvb) (07.02.2003 21:21:50)| От | Kadet |
| К | |
| Дата | 07.02.2003 21:26:41 |
Ре: Извините что
>Время реакции "Шилки" очень маленькое. А ПТУРов "выстрелили и забыл" тогда не было. Т.е. поражение носителя - промах ПТУРа.
На три км шилка стреляет? Вроде ее прицельная дистанция поменьше чем у ТОУ...
Kadet (07.02.2003 21:26:41)| От | Роман (rvb) |
| К | |
| Дата | 07.02.2003 21:32:29 |
Штатная - 2500, т.е. сравнимо (-)
Роман (rvb) (07.02.2003 21:32:29)| От | Kadet |
| К | |
| Дата | 07.02.2003 21:37:52 |
Против 3750 (-)
Kadet (07.02.2003 21:37:52)| От | Роман (rvb) |
| К | |
| Дата | 07.02.2003 21:40:27 |
Против 3000 на Тоу-1
Плюс еще надо учесть, что оператору на вертолете надо цель найти успеть, опознать и т.п., а вертолет (в случае "кавалерийского наскока") сближается с ЗАК довольно шустро, и за время полета ракеты может уже войти в зону поражения со всеми печальными для себя последствиями.
S.Y. Roman