| От | Bigfoot |
| К | Мелхиседек |
| Дата | 08.02.2003 12:46:11 |
| Рубрики | ВВС; |
Никому и ничего НАТО не обязано. (+)
>Учитывается вся техника вероятного противника (случаи обломов разведки не рассматриваются).
Естественно. Только речь шла не просто об учете, а о заимствовании неких принципиальных идей, о влиянии на КОНСТРУКЦИЮ. Вот этого-то и не просматривается.
>У нас сделали МИ24, НАТО просто обязано соответствовать.
Они и соотвествовали. Только "перпендикулярно", а не обезьянничали.
Bigfoot (08.02.2003 12:46:11)| От | Мелхиседек |
| К | |
| Дата | 08.02.2003 15:38:53 |
Re: Никому и...
>>Учитывается вся техника вероятного противника (случаи обломов разведки не рассматриваются).
>Естественно. Только речь шла не просто об учете, а о заимствовании неких принципиальных идей, о влиянии на КОНСТРУКЦИЮ. Вот этого-то и не просматривается.
Оно больно дорого для НАТО выходило, для Евронатовцев банально не по карману. А для США лучше было продолжать собственные разработки, что и сделали.
>>У нас сделали МИ24, НАТО просто обязано соответствовать.
>Они и соотвествовали. Только "перпендикулярно", а не обезьянничали.
не можем прямо, приходится перпендикулярно
Мелхиседек (08.02.2003 15:38:53)| От | Bigfoot |
| К | |
| Дата | 08.02.2003 17:41:26 |
Да все они могли. (+)
>Оно больно дорого для НАТО выходило, для Евронатовцев банально не по карману.
Что там было такое дорогое? Что им было не по карману-то? Тайгер что, дешевый? Или Апач?
>А для США лучше было продолжать собственные разработки, что и сделали.
О том и шла речь.
>не можем прямо, приходится перпендикулярно
Нет. Не "не могли", а "не хотели".
Мелхиседек (08.02.2003 15:38:53)| От | Дмитрий Журко |
| К | |
| Дата | 08.02.2003 17:14:12 |
А зачем мочь? Это наши тараканы, это мы "перпендикулярно" (-)
Дмитрий Журко (08.02.2003 17:14:12)| От | Robert |
| К | |
| Дата | 08.02.2003 18:51:24 |
Не "перпендикулярно",а "из того что было". Ми-24 -вооруженный бронированный Ми-8 (-)
Robert (08.02.2003 18:51:24)| От | Дмитрий Журко |
| К | |
| Дата | 08.02.2003 19:06:29 |
Я об этом и писал
Здравствуйте, уважаемый Роберт.
Но если следовать примеру UH-1 определённей, то не следовало бы столь существенно переделывать Ми-8. Получился же вертолёт объединивший черты Cheyenne, UH-1 и AH-1, недостатки по преимуществу.
Дмитрий Журко