| От | объект 925 |
| К | Milchev |
| Дата | 05.09.2003 17:13:59 |
| Рубрики | Стрелковое оружие; |
Ре: Мне неизвестна. Ну вот прикиньте сами, если РПГ-7 якобы имеет
прицельную дальность в 500метров, т.е. на етой дистанции вы попадете в танк, а РПГ-16 обеспечивает попадание на 800-х метрах, то кучность во сколько раз выше?
Можно ли так вычислить?
Алеxей
объект 925 (05.09.2003 17:13:59)| От | Лис |
| К | |
| Дата | 05.09.2003 20:10:22 |
Ре: Мне неизвестна....
Для РПГ-7 все это, все-таки сильно зависит от типа выстрела. Причем из опыта могу сказать, что стрелять все-таки лучше на дальности прямого выстрела, что составляет от 330 (для ПГ-7В) до 250 (для ПГ-7ВЛ) метров. А для РПГ-16 она же, как-никак 500м с хвостиком (не то 520, не то 530м, сейчас точно не помню) была...
объект 925 (05.09.2003 17:13:59)| От | Чобиток Василий |
| К | |
| Дата | 05.09.2003 17:17:25 |
Ре: Мне неизвестна....
Привет!
>прицельную дальность в 500метров, т.е. на етой дистанции вы попадете в танк,
И, насколько мне известно, с вероятностью 0.7.
Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
Чобиток Василий (05.09.2003 17:17:25)| От | Milchev |
| К | |
| Дата | 05.09.2003 17:35:00 |
То есть если для РПГ-16....
...сделать ОДБ, то это реальный вариант антиснайперского оружия?
По крайней мере, по сравнению с дурой ВСК-94 шансов грохнуть вражину у неё будет больше, а геморроев по переноске - меньше.
WBR,
Милчев.
Milchev (05.09.2003 17:35:00)| От | Stalker |
| К | |
| Дата | 05.09.2003 22:24:51 |
Ре: То есть...
Здравствуйте
>...сделать ОДБ, то это реальный вариант антиснайперского оружия?
>По крайней мере, по сравнению с дурой ВСК-94 шансов грохнуть вражину у неё будет больше, а геморроев по переноске - меньше.
крупнокалиберная снайперка является антиснайперским оружием совсем не потому, что у ней ствол толще :) Просто дальность прицельного выстрела у нее больше, подразумевается, что боец с Барретом (ну или ВСК) лежит в 1500 метрах от бойца с М24/СВД с их рабочей дистанцией в 800 метров, и делает из него мишень на стрельбище.
>ВБР,
>Милчев.
С уважением
Stalker (05.09.2003 22:24:51)| От | Milchev |
| К | |
| Дата | 05.09.2003 23:45:56 |
Фиг с два...
>Здравствуйте
>крупнокалиберная снайперка является антиснайперским оружием совсем не потому, что у ней ствол толще :) Просто дальность прицельного выстрела у нее больше, подразумевается, что боец с Барретом (ну или ВСК) лежит в 1500 метрах от бойца с М24/СВД с их рабочей дистанцией в 800 метров, и делает из него мишень на стрельбище.
...Вы кучность того же Баррета знаете? Плюс-минус трамвай. Поэтому его исползують для расстрела РЛС, машин и прочих сараев.
Одно слово - antimaterial gun.
А супротив .308 Win лучшее .338 Лапушки или .300 RUM ничего пока что не придумано.
WBR,
Милчев.
Milchev (05.09.2003 23:45:56)| От | СОР |
| К | |
| Дата | 06.09.2003 04:52:36 |
Re: Фиг с
>...Вы кучность того же Баррета знаете? Плюс-минус трамвай. Поэтому его исползують для расстрела РЛС, машин и прочих сараев.
Stalker точно знает о чем говорит. А кучность крупнокалиберных винтовок сильно возрасла (не у нас) пол метра на 1500 м это уже не фантастика и не лучший показатель.
>Одно слово - antimaterial gun.
>А супротив .308 Win лучшее .338 Лапушки или .300 RUM ничего пока что не придумано.
Лучшее оружие против снайпера это танк, но это устаревшее оружие))))
СОР (06.09.2003 04:52:36)| От | Лис |
| К | |
| Дата | 06.09.2003 11:56:49 |
Re: Фиг с
>Лучшее оружие против снайпера это танк, но это устаревшее
>оружие))))
Ну, это уже "оверкилл" какой-то. Хватит с него и ЗУ-шки. А лучше -- "тридцатку" БМП-шечью ;о)))
Лис (06.09.2003 11:56:49)| От | Artur Zinatullin |
| К | |
| Дата | 06.09.2003 21:57:23 |
Re: Фиг с
> Ну, это уже "оверкилл" какой-то.
БАБАХ!
> Хватит с него и ЗУ-шки.
> А лучше -- "тридцатку" БМП-шечью ;о)))
Спрашивал, и ещё раз спрошу, потому как никто не ответил.
Какая кучность у ЗУшки? А у 2А42 на БМП?
[email protected] :: Artur Zinatullin :: GSM +37 251 11859
guitar, blues, love, friends, summer, !violence, !rush
Artur Zinatullin (06.09.2003 21:57:23)| От | Алекс Антонов |
| К | |
| Дата | 07.09.2003 12:33:28 |
Re: Фиг с
>> Ну, это уже "оверкилл" какой-то.
>БАБАХ!
>> Хватит с него и ЗУ-шки.
>> А лучше -- "тридцатку" БМП-шечью ;о)))
>Спрашивал, и ещё раз спрошу, потому как никто не ответил.
>Какая кучность у ЗУшки? А у 2А42 на БМП?
Для 2A42 отвечу:
ОФЗ снаряд начальная 980 м/c
Дальность, м Срединные отклонения, м
Вв Вб Вд
200 0.1 0.1 8.1
400 0.2 0.2 75
600 0.3 0.3 69
800 0.4 0.4 63
1000 0.5 0.5 57
1200 0.5 0.6 52
1400 0.6 0.7 47
1600 0.7 0.8 42
1800 0.8 1.0 38
2000 1.0 1.2 35
2200 1.1 1.2 32
2400 1.3 1.3 30
2600 1.5 1.4 29
2800 1.8 1.5 28
3000 2.1 1.7 27
3200 2.6 1.8 27
3400 3.1 2.0 26
3600 3.7 2.1 26
3800 4.4 2.3 25
4000 5.2 2.5 25
Уффф, притомился набивать. :-)
Алекс Антонов (07.09.2003 12:33:28)| От | Artur Zinatullin |
| К | |
| Дата | 07.09.2003 17:36:20 |
Re: Фиг с
>>Какая кучность у ЗУшки? А у 2А42 на БМП?
АА> Для 2A42 отвечу:
О! Спасибо большое!
Дополнительные вопросы, если можно:
Из какого источника?
На какой платформе пушка?
Одиночный, или автоматический огонь?
В каком радиусе поражается неукрытый гуманоид 30 мм ОФЗ снарядом?
[email protected] :: Artur Zinatullin :: GSM +37 251 11859
guitar, blues, love, friends, summer, !violence, !rush
Artur Zinatullin (07.09.2003 17:36:20)| От | Алекс Антонов |
| К | |
| Дата | 10.09.2003 01:28:39 |
Re: Фиг с
>>>Какая кучность у ЗУшки? А у 2А42 на БМП?
> АА> Для 2A42 отвечу:
>О! Спасибо большое!
>Дополнительные вопросы, если можно:
>Из какого источника?
Из наставления по БМП-2. Если интересно, бросьте мне на пейджер письмецо. Доберусь до дома гляну точное название.
>Одиночный, или автоматический огонь?
Одиночный.
>В каком радиусе поражается неукрытый гуманоид 30 мм ОФЗ снарядом?
По моему в источнике этого нет, но я взгляну, может я пропустил и где нибудь указана приведенная площадь поражения.
Алекс Антонов (10.09.2003 01:28:39)| От | Artur Zinatullin |
| К | |
| Дата | 10.09.2003 01:49:44 |
Re: Фиг с
Если принять радиус поражения, скажем, метра в два,
получается, что километров с трёх можно очередью
поразить точечную цель.
А нет ли таблицы превышения траектории над линией прицеливания?
(Может, паче чаяния, и таблица сноса боковым ветром есть?)
И как у БМП-2 определяется дальность до цели?
[email protected] :: Artur Zinatullin :: GSM +37 251 11859
guitar, blues, love, friends, summer, !violence, !rush
Алекс Антонов (10.09.2003 01:28:39)| От | Artur Zinatullin |
| К | |
| Дата | 10.09.2003 01:46:51 |
Re: Фиг с
> Из наставления по БМП-2. Если интересно, бросьте мне на пейджер
> письмецо. Доберусь до дома гляну точное название.
Спасибо, интересно.
[email protected] :: Artur Zinatullin :: GSM +37 251 11859
guitar, blues, love, friends, summer, !violence, !rush
Milchev (05.09.2003 23:45:56)| От | Stalker |
| К | |
| Дата | 05.09.2003 23:55:07 |
или - с три
Здравствуйте
>>Здравствуйте
>
>>крупнокалиберная снайперка является антиснайперским оружием совсем не потому, что у ней ствол толще :) Просто дальность прицельного выстрела у нее больше, подразумевается, что боец с Барретом (ну или ВСК) лежит в 1500 метрах от бойца с М24/СВД с их рабочей дистанцией в 800 метров, и делает из него мишень на стрельбище.
>
>...Вы кучность того же Баррета знаете? Плюс-минус трамвай. Поэтому его исползують для расстрела РЛС, машин и прочих сараев.
>Одно слово - антиматериал гун.
>А супротив .308 Вин лучшее .338 Лапушки или .300 РУМ ничего пока что не придумано.
знаю, знаю. Жлобится не надо, и не надо пичкать Баррет патронами от Браунинга, а ВСК - патронами от ДШК. Берем человечий, но дорогой, зараза, специальный снайперский патрон, и на 1500 метров вполне в полметра укладываемся. А там - "достаточно одной таблетки"(С). Поверьте, кроме антиматириал у крупнокалиберных снайперок и антиснайперские функции. Причем, в условиях например нашей нынешней войны эти функции - главные (равно как и вашей войны)
>ВБР,
>Милчев.
С уважением
Stalker (05.09.2003 23:55:07)| От | Milchev |
| К | |
| Дата | 06.09.2003 01:11:07 |
Да хоть четыре...
>знаю, знаю. Жлобится не надо, и не надо пичкать Баррет патронами от Браунинга, а ВСК - патронами от ДШК. Берем человечий, но дорогой, зараза, специальный снайперский патрон, и на 1500 метров вполне в полметра укладываемся. А там - "достаточно одной таблетки"(С). Поверьте, кроме антиматириал у крупнокалиберных снайперок и антиснайперские функции. Причем, в условиях например нашей нынешней войны эти функции - главные (равно как и вашей войны)
...хоть жлобись, хоть не жлобись - не работает оно в качестве снайперского. Кучность в полметра - это даже не смешно.
Добавьте к этому подлётное время и снос ветром, и тему можно закрывать.
WBR,
Милчев.
Milchev (06.09.2003 01:11:07)| От | Stalker |
| К | |
| Дата | 06.09.2003 01:49:42 |
Ре: Да хоть
Здравствуйте
>
>...хоть жлобись, хоть не жлобись - не работает оно в качестве снайперского. Кучность в полметра - это даже не смешно.
>Добавьте к этому подлётное время и снос ветром, и тему можно закрывать.
"весь город удовлетворяет, а ее не удовлетворяет"(С). 1 работает. На практике.
2. Не смешно. Но для работы против бойца с винтовкой - обычно достаточно
3. Цель статичная, а снос ветром с такой пулей сильно меньше, чем у лапушки на 800 метров
>ВБР,
>Милчев.
С уважением
Stalker (06.09.2003 01:49:42)| От | Bevh Vladimir |
| К | |
| Дата | 06.09.2003 03:22:26 |
Re: Ре: Да хоть
Hello, Stalker!
You wrote on Sat, 06 Sep 2003 01:49:42 +0400:
S> "весь город удовлетворяет, а ее не удовлетворяет"(С). 1 работает. На
S> практике.
S> 2. Не смешно. Но для работы против бойца с винтовкой - обычно
S> достаточно
S> 3. Цель статичная, а снос ветром с такой пулей сильно меньше, чем у
S> лапушки на 800 метров
Приведите цифры. Таблицу поправок на ветер для 12,7 и для 338 лапуа магнум.
Реальный предел стрельбы с эффективностью близкой к 100% - это 1000 м. По
силуэту, а не по грудке. Из самой навороченной винтовки. Очень уж трудно все
учесть при реальной стерльбе не на стрельбище с флашками через каждые 50 м к
мишени и кучей времени.
Если есть возможность кооректировать стрельбу (склон , на котом хорошо
заметно попадание пули) - то в грудку на дист около 1300 метров можна
попасть выстрела эдак с 8-10 в ветер средней силы . Из самой крутой
винтовки. Но это на стрельбище. В жизни цель не будет терпеливо ждать пока
вы откоректируете.
Для реальной боевой стрельбы затрудняюсь даже примерные цифры называть.
Бевх Владимир
Западная Украина
[email protected]
Milchev (05.09.2003 17:35:00)| От | tsa |
| К | |
| Дата | 05.09.2003 18:05:38 |
Кстати да.
Здравствуйте !
>...сделать ОДБ, то это реальный вариант антиснайперского оружия?
Начальная скорость 250 м/с
Максимальная 475 м/с
Скорострельность 4 выс/мин
Масса 9,6 кг
Вес выстрела 1,65 кг
Но ИМХО кучность у него для поражения отдельного человека с 1000-1500 м всёже маловата будет.
А вообще - отличная носимая безоткатка для пехоты.
С уважением, tsa.
tsa (05.09.2003 18:05:38)| От | Milchev |
| К | |
| Дата | 05.09.2003 18:44:50 |
Вот-вот...
>Здравствуйте !
>>...сделать ОДБ, то это реальный вариант антиснайперского оружия?
>
>Начальная скорость 250 м/с
>Максимальная 475 м/с
>Скорострельность 4 выс/мин
>Масса 9,6 кг
>Вес выстрела 1,65 кг
>Но ИМХО кучность у него для поражения отдельного человека с 1000-1500 м всёже маловата будет.
...а при ОДБ не пофигу ли будет?
>А вообще - отличная носимая безоткатка для пехоты.
>С уважением, tsa.
WBR,
Милчев.
Milchev (05.09.2003 17:35:00)| От | объект 925 |
| К | |
| Дата | 05.09.2003 17:38:11 |
Ре: Есть еще "Арбалет"-30мм гранатомет (-)
объект 925 (05.09.2003 17:38:11)| От | Milchev |
| К | |
| Дата | 05.09.2003 17:45:25 |
Это не то...какой из него ОДБ? (-)
Чобиток Василий (05.09.2003 17:17:25)| От | объект 925 |
| К | |
| Дата | 05.09.2003 17:20:25 |
Ре: Поговорю с инженерАми
:))
>И, насколько мне известно, с вероятностью 0.7.
+++
Т.е. на дистанции в 400 метров ето будет 0,8, на 300 0,9?
Примерно так?
Алеxей