Хмм..равно как и арабы проиграли бои израилтянам в Бекаа...
Здравствуйте!
>Аргентинские истребители, уважаемый Денис23, действовали над "своей" территорией, в своем радиолокационном поле, получая данные раннего предупреждения от наземных РЛС и наземных постов на островах. У английских летчиков ничего этого не было. Тем не менее, аргентинцы проиграли с треском все воздушные бои.
Все сводилос к заходу в заднюю полусферу в конус с раствором 25-30 градусов и пуску ракет...Миражи были в подобных боях неспособны соперничат со сверхманевренными Харриерами, кроме етого у аргов отсутствовали РЛС способные видет цели на уровне моря и ракеты способные наводитса на встречных углах...Просот и логично...
Это "Харриер"-то сверхманевренный?? Хи-хи-хи. Сундук это
СНова здравствуйте!
>>Аргентинские истребители, уважаемый Денис23, действовали над "своей" территорией, в своем радиолокационном поле, получая данные раннего предупреждения от наземных РЛС и наземных постов на островах. У английских летчиков ничего этого не было. Тем не менее, аргентинцы проиграли с треском все воздушные бои. >
>Все сводилос к заходу в заднюю полусферу в конус с раствором 25-30 градусов и пуску ракет...
Е: НЕ сводилось - почитайте побольше описания боев.
Миражи были в подобных боях неспособны соперничат со сверхманевренными Харриерами,
Е: Скорее, сундуку "Харриеру" было трудно соперничать с маневренным и скоростным "Миражом".
кроме етого у аргов отсутствовали РЛС способные видет цели на уровне моря
Е: Да зачем им нужны РЛС "способные видеть цели на уовне моря", когда "Харриеры" в небе голубом летали?? :-))))
и ракеты способные наводитса на встречных углах...Просот и логично...
Е: А что, без УР всераскурсных уже воевать невозможно? КАк же до этого воевали-то?? А у аргентинцев зато были "Матры" с РЛ наведением.
>>>Аргентинские истребители, уважаемый Денис23, действовали над "своей" территорией, в своем радиолокационном поле, получая данные раннего предупреждения от наземных РЛС и наземных постов на островах. У английских летчиков ничего этого не было. Тем не менее, аргентинцы проиграли с треском все воздушные бои. >> > >>Все сводилос к заходу в заднюю полусферу в конус с раствором 25-30 градусов и пуску ракет... > >Е: >НЕ сводилось - почитайте побольше описания боев.
>Миражи были в подобных боях неспособны соперничат со сверхманевренными Харриерами,
>Е: >Скорее, сундуку "Харриеру" было трудно соперничать с маневренным и скоростным "Миражом".
Дык самолет вертикалного взлета, мог работат на закритичных углах атаки и на них же запускат ракеты... > кроме етого у аргов отсутствовали РЛС способные видет цели на уровне моря
>Е: >Да зачем им нужны РЛС "способные видеть цели на уовне моря", когда "Харриеры" в небе голубом летали?? :-))))
Потому как в раён боев МИражи выходили на высоте 10 км и на спуск-подйем у них не было топлива. А англы летали на неболшой высоте где перехватывали ударные машины...
> и ракеты способные наводитса на встречных углах...Просот и логично...
>Е: >А что, без УР всераскурсных уже воевать невозможно? КАк же до этого воевали-то?? А у аргентинцев зато были "Матры" с РЛ наведением.
>>Е: >>Скорее, сундуку "Харриеру" было трудно соперничать с маневренным и скоростным "Миражом". > >Дык самолет вертикалного взлета, мог работат на закритичных углах атаки и на них же запускат ракеты...
Е: На каких это "закритичных углах атаки" мог работать "Харриер" в ВБ??!!
>> кроме етого у аргов отсутствовали РЛС способные видет цели на уровне моря > >>Е: >>Да зачем им нужны РЛС "способные видеть цели на уовне моря", когда "Харриеры" в небе голубом летали?? :-)))) > >Потому как в раён боев МИражи выходили на высоте 10 км и на спуск-подйем у них не было топлива. А англы летали на неболшой высоте где перехватывали ударные машины...
Е: Не знаю, откуда Вы взяли про "небольшую высоту". На какой высоте цель была, на такой и перехватывали. А патрулировали "Харриеры" обычно на высоте от 10 тыс. до 20 тыс. футов. Это отнюдь не малые.
>> и ракеты способные наводитса на встречных углах...Просот и логично... > >>Е: >>А что, без УР всераскурсных уже воевать невозможно? КАк же до этого воевали-то?? А у аргентинцев зато были "Матры" с РЛ наведением. > >Но тем не менее статистика пусков ракет не вползу аргентинцев...