Доброго времени суток! >Итак, если ГРУБО исходить из того, что потеря личного оружия в большинстве случаев означала и безвозвратную потерю бойца, то не можем ли мы "посчитаться" таким обазом? Совсем необязательно.Оружие после убитых бойцов могли собирать и использовать повторно, особенно когда мы наступали.Боец мог потерять оружие, а сам остаться живым, наконец мог попасть в плен с оружием и там выжить.У части бойцов могло не быть оружия (строители, например, или просто не успели выдать, не доехали до фронта) а погибнуть могли под бомбежкой. >Если на грубую цифру можно выйти, то дальше ее можно >рихтовать коллективным разумом. Рихтуй, не рихтуй ИМХО толка не будет. С уважением! Павел. Pavel (22.09.2003 17:28:02)
От
UFO
К
Дата
22.09.2003 17:54:28
Пробовать надо..
Приветствую Вас! >Доброго времени суток! >>Итак, если ГРУБО исходить из того, что потеря личного оружия в большинстве случаев означала и безвозвратную потерю бойца, то не можем ли мы "посчитаться" таким обазом? >Совсем необязательно.Оружие после убитых бойцов могли собирать и использовать повторно, особенно когда мы наступали.
Отчеты команд по сбору оружия, наверное тоже есть, "когда мы наступали", это, как правило время, когда учет был. Подобранное свое - можно приплюсовать к потерям.
>Боец мог потерять оружие, а сам остаться живым,
Как правило, тоже фиксировалось..в приговоре..
>наконец мог попасть в плен с оружием и там выжить.
Мы считаем безвозвратные потери, такой в них войдет.
>У части бойцов могло не быть оружия (строители, например, или просто не успели выдать, не доехали до фронта) а погибнуть могли под бомбежкой.
Дык и на складах потеряли много стволов, предназначенных как раз для них, для грубой оценки, пойдет..
>>Если на грубую цифру можно выйти, то дальше ее можно >>рихтовать коллективным разумом. >Рихтуй, не рихтуй ИМХО толка не будет.
Доброго времени суток! >>Совсем необязательно.Оружие после убитых бойцов могли собирать и использовать повторно, особенно когда мы наступали. >Отчеты команд по сбору оружия, наверное тоже есть, "когда мы наступали", это, как правило время, когда учет был. >Подобранное свое - можно приплюсовать к потерям. Так ранен мог быть, после медсанбата/госпиталя в срой вернуться. >>Боец мог потерять оружие, а сам остаться живым, >>Как правило, тоже фиксировалось..в приговоре.. Потерять не обязательно в прямом смысле, оружие могло быть повреждено пулями, осколками итд, а боец остаться в живых. >>наконец мог попасть в плен с оружием и там выжить. >>Мы считаем безвозвратные потери, такой в них войдет. Если вернулся из плена или даже за кордоном осталься, это безвозвратная потеря? >>У части бойцов могло не быть оружия (строители, например, или просто не успели выдать, не доехали до фронта) а погибнуть могли под бомбежкой. > >Дык и на складах потеряли много стволов, предназначенных >как раз для них, для грубой оценки, пойдет.. Допустим. >Пока говорить еще не о чем. Нужна цифра. Вообще интересный подход, конечно. С уважением! Павел. Pavel (22.09.2003 17:28:02)
От
Саня
К
Дата
22.09.2003 17:39:26
Re: Думаю не...
К тому же увы в первы приод войны многие окруженцы бросали оружие. Сколько из них погибло, сколько попало в плен, сколько вышло потом, а сколько попало в партизаны - непонятно :(