| От | Alexsoft |
| К | Siberiаn |
| Дата | 13.05.2004 07:44:49 |
| Рубрики | WWII; Байки; |
Так-ли?
1.Еслиб мы 3 года к форсированию Днепра готовились?
2.Наши части- более-менее обстрелянное. У амеров-же чего?
3.Крутой берег это конечно плохо, ну так и союзники не через Луару или Дувр переправлялись, а малость подальше припасы и снабжение возили.
Alexsoft (13.05.2004 07:44:49)| От | Дмитрий Козырев |
| К | |
| Дата | 13.05.2004 12:54:39 |
Не совсем
>1.Еслиб мы 3 года к форсированию Днепра готовились?
союзники не готовились 3 года
>2.Наши части- более-менее обстрелянное. У амеров-же чего?
у них тоже были части с опытом.
Но следует заметить - что у немаков войска были на том театре явно похуже
>3.Крутой берег это конечно плохо, ну так и союзники не через Луару или Дувр переправлялись, а малость подальше припасы и снабжение возили.
ну так они и не на плотах из бочек это делали чай, на кораблях.
Дмитрий Козырев (13.05.2004 12:54:39)| От | VLADIMIR |
| К | |
| Дата | 13.05.2004 13:41:43 |
Ре: Не совсем
>союзники не готовились 3 года
-----------------------------
Здесь я бы поспорил. Британцы начали готовиться к десанту, по меньшей мере года за два до 1944. Некоторые елементы десантной техники, ими опробовавшиеся, применены были уже при Дьеппе, да и сам Дьепп был елементом подготовки.
Вообше, надо сказать, подготовилисb союзники досконально, и если бы американцы не смотрели свысока на британскую технику, потери могли бы быть еше меньше.
С уважением, ВЛАДИМИР
Alexsoft (13.05.2004 07:44:49)| От | Siberiаn |
| К | |
| Дата | 13.05.2004 08:30:24 |
Так (-)