| От | Constantin |
| К | Дмитрий Козырев |
| Дата | 14.05.2004 00:07:24 |
| Рубрики | WWII; Флот; |
Отчасти верно - керченский полуостров оттянул на себя как
немецкие силы так и наши. Флот понес приличные потери обеспечивая высадку поддержку и снабжение войск.
Главное все же невозможность флота обеспечить снабжение Севастополя при сильном воздействии немецкой авиации. Но тут вина не столько командования сколько неправильной подготовки флота технически - слабость зенитного вооружения (характерно впрочем для практически всех флотов того периода) отсутствие авианосцев - опять же кто мог предположить до войны что они будут так нужны. Отсутствие нормальной судостроительной и судоремонтной базы на Кавказе плюс общая экономическая слабость и невозможность выделения флоту серьезных ресурсов.
Собственно успешно удалось оборонять только Мальту а там не было соприкосновения с сухопутным противником и первая оборона Тобрука. Все остальные соприкосновения с сухопутным противником кончались для приморских крепостей плачевно
Constantin (14.05.2004 00:07:24)| От | bankir |
| К | |
| Дата | 14.05.2004 00:12:03 |
Ре: Отчасти верно...
>Главное все же невозможность флота обеспечить снабжение Севастополя при сильном воздействии немецкой авиации. Но тут вина не столько командования сколько неправильной подготовки флота технически - слабость зенитного вооружения (характерно впрочем для практически всех флотов того периода) отсутствие авианосцев - опять же кто мог предположить до войны что они будут так нужны.
в Севастополе было, если мне не изменяет память порядка 130 самолетов. Вместе с силами, базировавшимися на Таманском полуострове, теоретически они могли обеспечить прикрытие всей южной части Крыма. Зачем, спрашивается, ЧФ авианосцы...?
***********************************************
Впрочем об этом я еше до войны говорил с господином окружным начальником (С)