| | От | Игорь Куртуков |  |
| К | Исаев Алексей |  |
| Дата | 16.11.2005 20:03:53 |  |
| Рубрики | 1917-1939; |  |
Ре: Давайте, давайте!
>Скажем так: эти пристрастия могут не позиционироваться их носителем как политические.
От этого их природа не меняется.
>Я не зря поставил оба слова в кавычки. "Хорошо" может быть заменено на "полезно/целесообразно"
"Целесообразно" - вполне научная оценка. Есть цель, есть действия ведущие к ней, то есть целесообразные, а есть ведущие от нее - нецелесообразные.
>>>Вопрос в том, что "либералы" и "державники" могут по-разному оценивать исторические события в зависимости от того, являются они шагом навстречу некоему идеальному для них обществу или не являются.
>>Это не имеет никакого отношения к исследованию истории. Это попытка подкрепить свои СЕГОДНЯШНИЕ политические воззрения историческим авторитетом, не более.
>Однако имеет место не подкрепление(которое суть личное дело каждого), а оценка исторических событий.
Оценка ДЛЯ подкрепления.
>>>Фантастика. Любой человек есть продукт семьи/школы/общества.
>>И что? Это не обязывает его иметь предвзятый подход к исследованию.
>Не обязывает, но про это нужно помнить.
Кто ж против. Нужно.
>А то может кичится своей беспристрастностью
Речь шла не о беспристрастности, а о непредвзятости.
>>>>> Скажем "Черчилль - гений" тоже влияет на выводы.
>>>>Естественно.
>>>Вооот!
>>Что "вооот!"?
>Пристрастия влияют на результат.
В данном случае не пристрастия, а предубеждения.
>>>П. А. Жилин - не свадебный генерал.
>>Вполне себе сталинский продукт. Кажется еще с Тарле работал.
>
>Так что он при И.В. писал?
А то. Он оканчивал Фрунзенку в 1946. Там сделал диплом о контрнаступлении Кутузова в 1812 году, с основной идеей, что Кутузов специально заманил французов вглубь России. Это оказалось созвучно генeральной линии. Поэтому он сделал из этого диссер и толи в 1950, толи в 1951 издал книжку - "Контрнаступление Кутузова в 1812 году". в 1951 получил за нее Сталинскую премию.