>> У США в Европе сегодня есть "новая Европа" (от Таллина до Тбилиси), которая надеется что ей чего нибудь перепадет "с барского стола" действующих в Евразии в рамках геополитической "стратегии анаконды" США.
>Больше чем на крохи какие то там уже и не расчитывают.
А кто сказал что "новые европейцы" не крохоборы? Поведение Мосек, основанное на: "Новый хозяин в обиду не даст, а может и кружочком колбаски "с барского стола" одарит." Возьмем скажем поляков. Были надежды на то что дядя Сэм соблюдет поляцкий интерес к ираксому добру. Не сбылись. Но это ведь не повод для того что бы прекратить надеятся на "кружочек колбаски" и продолжать лаять на "слона" в сторону восточной границы.
>А вот российская труба с газом может всю жизнь испортить.
"Новоевропейские" взгляды зачастую не основаны на экономической целесообразности, в них полно иррационального. От того и почти детское непонимание с обидами когда вдруг выясяется что "трубу поведут вокруг".
>НАТО вроде как уже давно нечто вроде пугала.
Для кого? Для "новоевропейца" НАТО нечто в роде клуба "настоящих белых джентльменов" (это кроме того что НАТО в ментальности "новоевропейца" есть гарантия от "нового прихода русских варваров". Как драматически перевернется миропонимание "новоевропеца" если вдруг случится совершенно невероятное - вступление России в НАТО, полагаю понятно).
>В войнах участвует те кто хочет, кто не хочет - не участвует.
В "маленьких победоносных" войнах сегодня участвуют те "новоевропецы", которым скомандовали из "вашингтонского обкома".
>> Вступи Россия в НАТО, и все эти "новые европейцы" почувствуют себя обманутыми... ну еще бы, краснозвездные МиГи патрулируют небо Латвии, а эстонские саперы занимаются инженерной разведкой на дорогах Чечни в рамках операции по сохранению территориальной целостности и обеспечению конституционной законности на территории "исламистского сепаратистского анклава" российского "союзника по НАТО".
>Да кого они волнуют, аналитики американские прекрасно помнят что было в 40м году.
Сегодня на дворе не 1940-й год. Сегодня положение России скорее ближе к тому, что было в 1925-м году. Так что все эти "лимитрофы" сегодня нужны США, так же как в 1925-м они нужны были Британии для "санитарного кордона".
>Это прибалтам НАТО нужно что бы кошмарики не снились президенту, министрам и членам парламентов.
Кроме прекращения кошмариков стоит не забывать о приобретенном самоощущении принадлежности к "высшей расе" "цивилизованных и культурных народов".
>> Таким образом вступление России в НАТО подорвет союзы чего уж тут скрывать, главного геостратегического соперника России. Разрушение союзов каким пунктом в трактате Сунь-Цзы идет, не помните?
>Что хорошо - такими узами можно легко пожертвовать ради более интересных интересов.
Повторюсь, такого идиотского подарка как предложения о вступлении в НАТО нам от "Запада" ожидать не стоит.
Так что приобретенными "узами" придется жертвовать другим - США сдадут "лимитрофов" когда их прижмет ход истории.
Тяжело будет "Моськам" без хозяина.
Вот тогда то "новоевропецам" и придется избавиться от иллюзий, на которых зиждется сегодня их мироощущение "пионеров цивилизации" на границе с "дикостью и варварством". Станут вполне вменяемыми людьми.
>Не знаю упоминал ли об этом Сунь-Цзы. Всё таки он писал военный трактат и писалось это в эпоху деспотий.
Многое из того что сказал Сунь-Цзы не утратило актуальности и сегодня. Положение о союзах врага из этого ряда.
>> Вступившая в НАТО Россия обретет гораздо бОльшие возможности по влиянию на политику НАТО по сравнению с теми, что она имеет сегодня.
>Смотря как примут. Как отношения сложатся - не факт.
Во первых не примут, как я уже сказал, надеятся на такой подарок судьбы не стоит.
Реальный вес определяется возможностями. Военные возможности России в Евразии сегодня вторые в мире.
>> Что же на счет слабости России... именно в виду экономической слабости России нас приняли в "Большую восьмерку"... и именно потому что Россия и сегодня военная сверхдержава прием ее в НАТО может состоятся лишь в случае тяжелейшего приступа жестокого идиотизма вашингтонских "стратегов".
>Конечно. Им же своим оружием надо торговать.
Дело даже не в торговле оружием, дело в возможности "проецировать вооруженную силу" на страны и регионы находящиеся в зоне ответсвенности НАТО. Вступление России в НАТО позволяет ей "проецировать силу" на регионы ранее являвшиеся частью Советского Союза (в частности Балтию и Среднюю Азию) а так же в старые зоны интересов СССР на среднем Востоке (в частности Афганистан) без силового противодействия США и НАТО, наоборот, при с их помощью и согласием.
По этому вступление России в НАТО совершенно невероятное событие.
>> Обнаглевшая Россия сидя на нефти и газе испытывает свои маневрирующие боеголовки (против кого созданные?)...
>Против преусловутой амПРО. Которая является в большей степени психологическим оружием, так же как и существующие в "некотором количестве"(сколько их на вооружении?) маневрирующие боеголовки.
Маневрирующие боеголовки сегодня в неменьшей степени психологическое оружие (думаю нагнала страха "Вашингтон Таймс" своей статьей на своих читателей :-))) )чем пресловутая амПРО... но стоят они нам многократно дешевле. Так почему бы и не использовать их в мировой психологической войне?
