| От | Никита |
| К | объект 925 |
| Дата | 16.11.2005 16:51:07 |
| Рубрики | WWII; |
Ре: Это-то понятно....
>Угу. Стройная ведь не синоним правильная?:)
Почти - логика у нас предмет изучения. Если версия обьясняет все известные факты, то с очень большой долей вероятности она является правильной.
А голая критическая дискуссия без предложения иной версии, да еще и в таких деликатных вопросах является тем самым "борцунизмом" или синдромом латентного революционера, или выдает идеологическую заангажированность.
>Ексцессы обьяснялись в первую очередь (ИМХО) Приказом об особой подсудности. Т.е. выведение преступлений за рамки УК "поощряло" преступления против местного населения.
Немцы отличились еще в ПМВ. И даже еще раньше - во время наполеоновских войн, доведенные до своеобразной истерики собственной пропагандой.
>В качестве примера приведу изнасилования/грабежи наших в Германии. Представьте сколько б их было, еслиб командование не боролось с етим. Помните как Жеглов сказал? Бла-бла-бла государства характеризует не наличие преступников, а способность с ними бороться. Примерно так.
Теплое с мягким. Хотя бы по приинам, указанным ув. Андю.
>С другой стороны, немцев через такую упрощенную теорию всех скопом записали в преступники. Что вовсе не так.
>Поетому теория нуждается в корректировке.:)
Немцев скопом в преступники не записывали. По крайней мере официально. А люди в очередной раз отметили национальную склонность к организованному хаосу, жестокости и особому взгляду на людей "второго сорта".
С уважением,
Никита