| От | NV |
| К | Игорь Куртуков |
| Дата | 14.11.2005 15:14:33 |
| Рубрики | Прочее; WWII; Политек; |
Это каким это образом ясно ???
>И кроме того обычно приводится ссылка на Британику 1964 года, 5 том, 250 страница.
то есть их того, что автор статьи в энциклопедии написал эти слова, следует что Черчилль этого не говорил ? Это новое слово в логике :)
А вот интересно и правильно было бы посмотреть кто автор статьи и библиографию к статье. И в первоисточниках из библиографии поискать.
Виталий
NV (14.11.2005 15:14:33)| От | Игорь Куртуков |
| К | |
| Дата | 14.11.2005 15:54:12 |
По отсутствию кавычек. (-)
NV (14.11.2005 15:14:33)| От | Kazak |
| К | |
| Дата | 14.11.2005 15:22:29 |
Обычно если кого-то цитируют
Iga mees on oma saatuse sepp.
>то есть их того, что автор статьи в энциклопедии написал эти слова, следует что Черчилль этого не говорил ? Это новое слово в логике :)
То указывают автора цитаты.
Или как Вы совершенно верно укзали посмотреть библиографию стаьи.
Извините, если чем обидел.