| От | Игорь Куртуков |
| К | Нифонтов Андрей |
| Дата | 14.11.2005 15:53:24 |
| Рубрики | Прочее; WWII; Политек; |
Re: Совершенно верно.
>Кстати Черчиль не мог иметь отношение к Британнике?
К Британике 1964 года? Нет, не мог. Был мертв.
> А вообще удивительно как эта статья с 5 тома перекочевала в 21 в рамках редакции с разницей в 1 год.
А она и не перекочевала. Ссылка у фальсификаторов дается на статью Churchill. Но там ничего подобного нет.
Игорь Куртуков (14.11.2005 15:53:24)| От | Роман (rvb) |
| К | |
| Дата | 14.11.2005 15:56:02 |
Re: Совершенно верно.
>>Кстати Черчиль не мог иметь отношение к Британнике?
>
>К Британике 1964 года? Нет, не мог. Был мертв.
Мог. Умер 24 января 1965.
S.Y. Roman ( Холмовцы: http://vif2ne.ru/holmovo/forum/ )
Роман (rvb) (14.11.2005 15:56:02)| От | Игорь Куртуков |
| К | |
| Дата | 14.11.2005 16:43:03 |
Упс.
>Мог. Умер 24 января 1965.
Почему-то в памяти отложилось 1963. Спасибо за поправку.