| От | Сергей ЫЫ |
| К | Роман Алымов |
| Дата | 15.11.2005 11:22:51 |
| Рубрики | Байки; |
Позвольте!
День добрый.
Уважаемый Роман, но Коппола не писал, что фильм основан на реальных событиях и Кубрик в ЦМО не писал, что фильм основан на реальных событиях.
Что касается Уловки(Поправки)-22, то фильм так и не смотрел, а книгу, по крайней мере, писал бывший летчик Второй мировой, которой может позволить себе иметь свой собственный взгляд на происходящее.
А вообще, если бы не заявления Бондарчука, то к фильму бы и отношение было другое, более спокойное.
Еще раз с уважением,
Сергей.
Сергей ЫЫ (15.11.2005 11:22:51)| От | Alexeich |
| К | |
| Дата | 15.11.2005 18:20:23 |
Re: Позвольте!
>День добрый.
>Уважаемый Роман, но Коппола не писал, что фильм основан на реальных событиях и Кубрик в ЦМО не писал,
Но ЦМО по книге "Shorttimers", а в предисловии к книге написано что она основана на реальных событиях :))
Сергей ЫЫ (15.11.2005 11:22:51)| От | Роман Алымов |
| К | |
| Дата | 15.11.2005 12:59:25 |
Надписи - фигня (+)
Доброе время суток!
Вон в американской U-ХХХ тоже написано что на реальных событиях. И К-ХХ тоже на реальных событиях якобы (кстати редкостно просоветский фильм, по сравнению с их фиьмами про собственно американских подводников, где что ни сюжет -так или бунт на корабле, или какой осьминог лапает).
С другой стороны в советских фильмах про войну такого вообще не писали, но всегда подразумевалось что на реальных событиях - война-то была, а эпизоды уже не важны.
Короче Бондарчук движется в общей струе мирового интиллигенствования, со значительным отставанием от передовиков....
С уважением, Роман
Роман Алымов (15.11.2005 12:59:25)| От | Белаш |
| К | |
| Дата | 15.11.2005 13:12:59 |
Вот когда Бондарчук снимет на половину Копполы :)
Приветствую Вас!
>Доброе время суток!
> Вон в американской U-ХХХ тоже написано что на реальных событиях.
> Короче Бондарчук движется в общей струе мирового интиллигенствования, со значительным отставанием от передовиков....
> С уважением, Роман
Тогда и будем обсуждать :) Как я неоднократно говорил, просто с киношной точки зрения "фильм" не выдерживает никакой критики. А то, что другие еще хуже, его не оправдывает :)
С уважением, Евгений Белаш