Продолжаем бесконечный флейм про конное войско
Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>Доброго здравiя!
>>Понятно почему в ладье - подплывал с другого берега. В походы, тем не менее, в том числе на помощь Киеву, ходил конно. Да и когда погиб - часть войска все-таки шла по берегу конно
>Вот то-то и оно что часть и притом меньшая. Большая осталась зимовать на порогах где и осталась с концами.
Именно потому, что пошел водой, а не конями. И, кстати, те, кто зимовали - жрали конину.
"Заключив мир с греками, Святослав в ладьях отправился к порогам. И сказал ему воевода отца его Свенельд: "Обойди, князь, пороги на конях, ибо стоят у порогов печенеги". И не послушал его, и пошел в ладьях. А переяславцы послали к печенегам сказать: "Вот идет мимо вас на Русь Святослав с небольшой дружиной, забрав у греков много богатства и пленных без числа". Услышав об этом, печенеги заступили пороги. И пришел Святослав к порогам, и нельзя было их пройти. И остановился зимовать в Белобережье, и не стало у них еды, и был у них великий голод, так что по полугривне платили за конскую голову, и тут перезимовал Святослав.
В год 6480 (972). Когда наступила весна, отправился Святослав к порогам. И напал на него Куря, князь печенежский, и убили Святослава, и взяли голову его, и сделали чашу из черепа, оковав его, и пили из него. Свенельд же пришел в Киев к Ярополку. А всех лет княжения Святослава было 28."
Свенельд же дошкрябал верхами нормально
>>И тем не менее, Боголюбский воевал конно
>Разве на юге. А потом он сам полуполовец по крови, возможно что и любил лошадок.
>>нельзя откопать под камнем.
>
>Муромцу удалось :)
Где? В мультфильме? В общем, низачот. Ни к чему трындеж. Доспех и оружие в разу дороже коня, а их бесперечь при бегстве с себя скидывали, чтобы драпать было сноровистей
>>А кто воевал в лесах? Ты перечитал Толкина, воевали на полях.
>И на реках. У толкуна кстати битв в лесах не описано.
И перечисли число знаменитых ресских битв на воде и на суше до монголов. Ты будешь невообразимо удивлен нетривиальным соотношением. У Толкина битвы в лесу есть, раз уж поминаешь любимого писателя - делай это правильно)))
>>Раскажи мне про боярина Никиту Кожемяку. Бояре воевали конно, чему есть масса свидетельств. Свидетельств того, что они воевали пешими, за исключением особых обстоятельств - нет.
>А много тех бояр было? Никто не отрицает наличия конных отрядов в войске князей. Понятно, что и князь не брезговал ездить верхом,
Это естественный для князя способ передвижения, охоты, объезда территории и ведения войны.
>хотя в лодье считалось более почетным,
Это на основании чего такой нетривиальный вывод делается. На основании рассказа о древлянах? Так те требовали, чтобы их в ладье НЕСЛИ. Следуя твоей логике, самый уж уматный способ передвижения - это в телеге на впряженных русских бабах.
>но не было преобладания конного войска в залесской и северной Руси до монголов.
Было
>>Нет, везде. Конно, к примеру, воевали новгородцы с Орденом
>А для того они и нанимали южнорусских князей, так как своей конницы почти не было. Лишь к 13-му веку появляется первая конная часть - владычный полк.
Например, очень южнорусскими князьями были А. Я. Невский, ранее - его папа, а у псковичей - Довмонт. В общем, неправда опять. Да и павшие при Раковоре новгородские аристократы дрались конными
>Китоврасъ
И. Кошкин