ОтАндюОтветить на сообщение
КБорисК
Дата11.03.2006 13:00:54Найти в дереве
РубрикиWWII;Версия для печати

Re: Чем Рокоссовский...


Мадам э Месьё,

>На Курской дуге Рокоссовский правильно определил место главного удара немцев и с его учетом лучше распределил свои силы,

Историки пишут, что это было легче. :-) Сам я, честно говоря, данный вопрос никогда не рассматривал. И ещё -- работает не только ком. Фронта, вполне возможно, что НШ и штаб Центрального фронта были квалифицированнее/грамотнее/активнее, нежели фронта Воронежского.

>эффективнее провел контрартподготовку

Это не факт.

>и остановил немцев в пределах тактической глубины своей обороны без привлечения стратегических резервов.

Опять же : более плотно обороны и более слабых немцев.

>Ватутин, уступая Рокоссовскому во всем вышеперечисленном, кроме того, плохо организовывал контрудары, особенно под Прохоровкой, когда он нанес его прямо в лоб 2-му тк СС.

Но Ватутин их таки организовывал. Пусть и плохо, т.к. шансов просто выседеть в глухой обороне у него не было. ИМХО. + Не надо всё валить на ком. фронта, исполнять (или не исполнять, как Катуков) приказы тоже надо уметь.

Счастье, это когда у тебя все дома (не моё), Андрей.