| От | KGI | data:image/s3,"s3://crabby-images/9d2db/9d2dbe7bf23785637bca3a0c51dd5f1bdba95109" alt="Ответить на сообщение Ответить на сообщение" |
К | М.Свирин | data:image/s3,"s3://crabby-images/3061c/3061c07b0e7247379854a43053b50f877b6765ce" alt="Ответить по почте Ответить по почте" |
Дата | 25.06.2001 14:11:29 | data:image/s3,"s3://crabby-images/9ae24/9ae244ef31607d94a4fbdc08b7657a42d0a36ad3" alt="Найти в дереве Найти в дереве" |
Рубрики | WWII; Танки; ВВС; 1941; | data:image/s3,"s3://crabby-images/f2559/f25592a362ba785f1b6d973ff7e891960e8bec56" alt="Версия для печати Версия для печати" |
Re: Ну что
Здравствуйте
>Прошу прощения, но во-первых, я не об этом, хотя и тут есть что сказать. Бронекорпус ТШ-3 тоже "держал пулю МГ-34, держал некоторые осколки 88" и где этот ТШ-3?
А где вообще можно подробно разузнать про броню АБ-1.Именно об ее устройстве - составе например.И закалка там какая-то хитрая была.И вообще про деятельность ВИАМ в 30-е,40-е годы и конкретно тов.Кишкина и
тов.Склярова.
>да сколько угодно. Только ты невнимателен. НКТП занимался ИЗГОТОВЛЕНИЕМ брони для ИЛ-2. Из этой области перечислялись и достоинчтва и недостатки, о которых я говорил выше и которые подтвердились опытом войны.
А Вас не затруднит повторить,по просьбе трудящихся.
> Хотя я опять же говорил не о 37-мм пушках, а о ВООРУЖЕНИИ ИЛ-2. А оно не только из 37-мм дрын состояло.
А с чем сравнивать.Ибо кучность тогдашних РСов (ну может R4 немецкие исключение)была из рук вон у всех.И горизонтального бомбометания тоже.У Ила хоть какой-то обзор был вниз - хоть 8 градусов.
С Уважением.