Странная логика защитников сталинизма. Главное оправдание, что КРов было меньше, чем кто-то говорит. Ну, меньше, но разве мало? Тот же г-н Пыхалов может перечислить все, так назыв. Особые лагеря, куда к 50 году были собраны только политические (58 статья УК)Их мало? Даже я, не занимавшийся специально этим вопросом, могу назвать десяток. И абсолютно точно, что почти все посаженные по этой статье граждане Сов. Союза до 39 года, не бывшие в оккупации, к контрреволюционной деятельности не имеют никакого отношения, даже если часть из них была в прошлые свободные времена членами не компартии. Сталину нужна была даровая рабочая сила и набирали её по Союзу по разнорядке спущенной из центра. Всякому защитнику сталинизма угодить бы под ту разнорядку с зубодробильным следствием, если не подписывал дикие протоколы. Да, да, в сталинских лагерях ещё больше, чем КРов было сидящих "за колоски" тоже со зверскими сроками. Ну, и что? К стати. отмена в 47 году ВМН преследовала ту же цель - получение рабской рабсилы. На расстрел нужно тратить пулю, так не лучше ли заставить работать за даром? Только с тем просчитались, блатные с большими сроками, стали убивать нормальных зеков, хотя бы для того, чтоб на зиму убраться из лагеря на переследствие в "крытку". Короче говоря, сплошное чистое зверство власти против собственного народа, оправдывать которое может только слепец, или сам зверь. Главное, что будущее доказало, что и надобность в рабсиле может быть достигнута нормальным способом. Хрущ распустил Особые лагеря, расчистил обычные ИТЛы и страна без рабочей силы не осталась. Только изощрённое варварство "жестокого горца" могло придумать зверскую схему решения экономических вопросов страны. С уважением
Re: Что тут... - Константин Федченко01.08.2007 14:40:16 (231, 432 b)
