>Дело не в контакте с телом, а в другом преломлении.
Толщина линзы зависит от коэффициента преломления, поэтому и пластиковая и стеклянная линза при одинаковой толщине должны иметь одинаковый коэффициент преломления. Низкая толщина линзы ведь не от нашего хотения зависит, а от физических свойств материала, из которого она сделана.
>Лучше стекла для этого пока еще ничего не придумано, >не ьдаром в профессиональной оптике >(фото, телескопы и т.д.) применяют только стекло.
Я думаю, что это связано со свойствами, которые при использовнии пластика в очках не важны. Ведь объектив - это система из 6-10 линз и там важно отсутсви хроматических аберраций и прочих искажений, хорошее светопропускание и т.д. А в любительской оптике пластик уже давно применяют.
>>Хм... Пластиковые линзы стоят 40-100 долларов за штуку и это без работы. А стекло стоит сущие копейки. > >Интеерсно, это в какой стране?
Это на незалежной Украине. Дешевый пластик стоит долларов 15, а 40 и выше - это уже со всякми покрытиями - защитными, просветляющими, фотохроматическими и т.д. На днях в оптику заходил узнавать.
>>Или вы имеете в виду стекло с высоким коэффициентом преломления? > >Имею ввиду ТОНКОЕ стекло.
ТОНКОЕ оно за счет высокого коэффициента преломления :) Либо линза имеет очень маленькие диоптрии. У меня -10, и стеклянные линзы такой силы очень толстые и тяжелые.
