Нев том дело. Прооблема реальная вот в чем. Есть конкретные люди с конкретной позицией в лице Швыдкого с одной стороны. Им хорошее историческое кино претит. Почему - иной вопрос. Просто это факт. То есть в Госкино за бабками можно не идти. Второй путь - инвесторы-спонсеры. Но они дадут только под имя. А в силу врожденной малограмотности и отсутствия хорошего вкуса они знают только тех, кто на слуху. Правильно. Михалков, Бондарчук, теперь вот Хотиненко исчо. Говорить, что "я сниму", как в свое время Гринуэй, Роже Вадим или Тарантино (путаю, кому-то дали из них чтоб отстал, а он сделал шедевр) - у нас это не прокатит. Потому что "у них" был уже сформирован класс людей, умеющих вкладывать деньги в искусство, обладающих определенным культурнымм уровнем, к тому ж тогда был взлет кинематографа. У нас этого нет. Еще спросят: кто сценарист? Если тот, кто написал для 9 и тридевятиой рот или для Штрафбата - тогда хорошо. Ибо раскручено. Потрясать томиками Кошкина тоже бесполезно, так как первый вопрос будет: а что он сделал для кино. Доказывать практически бесполезно. Актеры: правильно. Кроме Балуева и Пореченкова у нас никого нет. Заморачиваться и ездить по провинциальным театрам, как это делали в старину, никто не будет. Не хотите Балуева - берите Домогарова. И ни...т.
>А со своим, национальным (как модно ныне выражаться), кинематографом что делать будем?
Растить. С помощью иностранцев. Старо как мир. Рюрика призвали. И греки приходили. Потом польское платье носить при дворе заставляли. Потом Петр голытьбу европейскую притащил. И тд. Все брали, что можно. И сами чему-то учились.Если на наши деньги с вменяемым нашим продюсером но с их режиссером (который капитана Алатристе снимал), то что-то можно.
>Вот Кошкин говорит, что "не нужно это все".
Ув. уч-к И.Кошкин говорит это в полемическом запале. Иначе хрен бы он свои книги писал, если б так думал.