| От | Дмитрий Козырев |  |
К | Фёдорыч |  |
Дата | 06.11.2007 13:27:36 |  |
Рубрики | WWII; |  |
Насколько это существенно?
чисто с т.з. растояния?
Собственно я и предложил тему, чтобы рассмотреть достоинства/недостатки такого варианта.
Что повлечет собой удлинение плеча снабжения?
Невозможность обернуться в темное время суток?
>И не забывай - одно дело через бухту ходить, другое - по морю.
А разве мотоботы не могут ходить по морю?
>Да и поддержки артиллерии не будет.
и у немцев тоже. В смысле нельзя будет держать плацдарм под обстрелом артиллерии оборонительного р-на.
>Сможет десант в штормовую погоду дня 3 без продержаться без боеприпасов?
зависит от интенсивности боя. Это плохо конечно.
Но Малая Земля снабжалась тоже вроде из Геленжика, а не из Кабардинки - т.е. в море выходить по любому надо было, не просто "через бухту".
>А вот хрен им, а не Россия, даже если по нас пройдут (с) И.Кошкин