>>...то и с упомянутыми группами вполне смогут совладать - все же качество подготовки заметно выше, чем у аргов. > >Не только качество подготовки, но и оснащение, особенно ПНВ, они назывались как основная причина низких потерь британских морпехов в ночных боях. А днём они и не атаковали.
Порочна пассивная тактика аргов значит была.
>Любые танки легко выбивались бы ПТУРами, которые там были и тяжёлыми гранатомётами "Карл Густав". Реально ими уничтожались аргентинские пулемётные бункеры.
Вы фото ладшафта островов видели? Типичная "танковая" местность - чисто поле. Пехоте там по большому счёту делать нечего - ели у пр-ка бронетехника есть. А вот бороться с БТТ Хариерами да ещё с ограниченным бк и ГСМ - эффекта не будет. Аргам действительно надо было перетащить на острова хотя бы один танковый батальон, а лучше два. Расчёты ПТС типа ПТРК или РПГ тампроигрывают полюбому.