| | От | БорисК |  |
| К | Vasiliy~S |  |
| Дата | 10.11.2007 07:23:31 |  |
| Рубрики | WWI; Флот; |  |
Re: Вопросы по...
>>Согласно книге "Warrior to Dreadnought" by D.K.Brown, 15 дюймов железной брони имеют такую же стойкость к снарядам без колпачков, как 12 дюймов брони компаунд, или 12 дюймов стальной брони, или 7,5 дюймов гарвеевской брони, или 5,75 дюйма крупповской брони.
>Странные цифры. Цифры Окуна куда более обоснованными кажутся.
Браун - очень авторитетный специалист по боевым кораблям и эти свои цифры взял из учебника по артиллерийской стрельбе 1915 года. Но тут важно помнить, что не существуют цифры, которые Вы ищете, справедливые на все случаи жизни. Прежде всего, броня каждого типа со временем улучшалась и, кроме того, ее стойкость была разной для разных типов снарядов. К тому же разные производители делали броню одного и того же типа по-разному, поэтому ее качество тоже различалась.
Например, сразу после своего появления компаунд против круглых чугунных ядер был в 1,5 раз более стойким, чем железная броня и в 1,25 раз более стойким, чем стальная. Потом на протяжении 1880-х гг. соревнования между компаундом и стальной броней проходили с переменным успехом. А на испытаниях в 1890 г. коваными стальными снарядами победила стальная броня. Гарвеевская броня сразу после своего появления в 1891 г. показала стойкость в 1,3 раза большую, чем железная броня, а через 2 года после ее улучшения испытания показали, что ее стойкость возросла: она стала уже в 2 раза больше, чем у железной брони.
Кроме того, относительная стойкость брони зависела также от ее толщины. Скажем, для Крупповская броня толщиной 4 дюйма была в 2,25 раза более стойкой, чем железная, толщиной 6 дюймов - в 2,67 раз, а толщиной в 12 дюймов - в 2,33 раза.
И, наконец, нельзя забывать, что процесс пробивания снарядом брони носит вероятностный характер.