Re: Да ни...
>Iga mees on oma saatuse sepp.
>>А отказались в какой форме? Дейстивтельно, не помню. Архенгольц вроде бы пишет, что калмыки перемерли от оспы (как-то так выборочно, только они). Чудесатое объяснение.
>
>Просто по ведомостям их больше нет,
По ведомости 1759 их нет, а прежних ведомостей не нашел. Может, у Вас есть? Сколько их было?
>ну не поубивали же их всех поголовно.
Если были в гомеопатических количествах - могли. Впрочем, тут (в отличие от "укладывания" войск) могут быть и реальные объяснения. Например, просто перестали числить по главной армии. Или направили на пополнение. Во всяком случае, это ИМХО более правдоподобные объяснения, чем "застеснялись их плохого поведения". Перед европейским общественным мнением конечно хотели выглядеть, но не настолько, чтобы убирать войска. Просто давали указания послам, чтобы оправдывал поведение иррегулряных тем, что Фридрих в Саксонии все эти бесчинства превзошел. А Голицин из Лондона писал, что тут этот вопрос никого особенно не интересует - били бы пруссаки австрийцев и главным образом французов.
Не сильно беспокоило это и Фридриха, для которого (по свидетельствам тех же русских дипломатов) было важнее питать армию за счет Саксонии, чем не допустить разорения окраинных областей своей страны.
>>Действительно, по ведомости 1759 иррегулярных - только донские (5000) и чугуевские (500) казаки. Однако и позже (в Берлине напр.) "дикие" тоже отличались, или я плохо помню?
>
>Не помню в Берлине "диких", но надо глянуть.
>>Далее, тот же Апраксин пишет, что местное население активно присягает Российской императрице, хотя дает этому свое объяснение, как бы оправдлывающее плохое отношение к мирному населению. Это служит косвенным подтверждением наличия жестокостей. Однако конкретных свидетельств (как например в Берлине или пруссаков в Саксонии) не помню.
>
>Какие то упомнинания про столкновения с населением и сожжением деревень в донесениях проскакивали.
>Извините, если чем обидел.
Dixi