ИМХО, слабая статья
Доброе время суток!
Общие места + некритичное восприятие ряда источников.
> Если до 1912 года 53,6% офицеров пехоты происходили из дворян, 25,7% — из мещан и крестьян, 13,6% — из почетных граждан, 3,6% — из духовенства, 3,5% — из купцов, то в 1916–1917 годах более 60% офицеров-выпускников пехотных училищ являлись выходцами из крестьянского сословия. Анализ статистических данных восьми военных училищ и школ прапорщиков, показывает следующее: 123 человека (7,6%) были дворянами, 185 человек (11,5%) — детьми офицеров и чиновников, 398 человек (24,7%) — мещанами и 611 человек (38%) — крестьянами [12].
В крестьяне здесь записаны казаки -- которые являлись совершенно иным сословием, вдобавок привелигированным. В результате у Волкова получилась подтасовка.
Неумеренное восхваление Корнилова со ссылкой на книгу, апрологетичность которой ясна уже из названия, вызывает просто улыбку. Автор не знает истории ПМВ и того, что после этой операции мы оказались много восточнее прежней линии фронта...
Удачи!
Владислав