Какие-то "лыжи у печки стоят", чесслово
Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...
Шестидесятничество махровое в общем.
>Во-1х, атаковать противника там, где он наиболее силен, это ошибка. В принципе, немцы и сами сделали эту ошибку, начав Цитадель, но нам-то зачем это нужно было? Уж если атаковать, то там, где противник наиболее слаб, а эффект может быть максимален. Т е продолжать бить по флангам, а не в лоб, по сильнейшим дивизиям (тут, правда, можно оговориться, что ЛАГ не была сильнейшей дивизией в ПцК СС на тот момент, но это слабое утешение).
А где фланги-то? У Шахово, где на фланге 5 гв. ТА висит III тк? Или прямо в лоб III тк бить? Гот совершенно правильно определил, что междуречье это самое удобное место для контрудара.
На том же Миусе немцы, когда приспичило, били по позициям перешедшим к обороне мехкорпусов. Специфика удара по неглубокому вклинению противника. Чай не на 100 км проскочили.
>Во-2х, наши ТА тогда не могли еще вести успешные наступательные действия против концентрации немецких панцердивизий--см. разгром 2х мехкорпусов на Миусе и повторное измочаливание Ротмистрова в наступлении на Харьков. Изматывать врага надо было, обороняясь, а не лезть самим грудью на амбразуру. Цитадель, в общем, была для нас подарком, надо было использовать это на всю катушку.
Перевожу: "изматывать в обороне" это сидеть на жопе ровно и не рыпаться. Пока противник будет вваливать соседу. Без контрударов противник просто сожрет по частям оборону, безнаказано концентрируя усилия на нескольких узких участках. Т.е. просто обходя периметр вклинения по часовой стрелке(или против часовой) и последовательно вваливая превосходящими силами войскам на выбранном секторе обороны.
С уважением, Алексей Исаев