>>Рядышком для сравнения все та же ПС от 5,45х39. >>Обратите внимание, что внутреннее устройство очень схожее. Включая примерную конфигурацию сердечников (что вполне резонно, учитывая технологическую общность). При этом, благодаря более полным очертаниям 7,62 мм пули, получается полностью набить свинцом ее головную часть. > >Что даёт это самое наполнение свинцом ГЧ пули?;)) Центр тяжести вперёд смещается, пуля более устойчива на траектории. "Благодаря более полным очертаниям" - это Лис традиционно отжигает.:) Есть 5.45 у которой головная часть свинцом заполнена тоже, 7Н10 кажется индекс. Или 7Н22?
>>ЗЫ. Надеюсь, поглядемши на пульки, становится понятно, чем ПК лучше РПК?.. ;о)))))) >Я и так считаю что ПК полезней РПК, но ты бы сам пояснил что конкретно в виду имеешь? А?;))) Да что тут пояснять - когда такая банка прилетает - нкакого "смещённого центра" не треба.:) Плюс устойчивось к возмущениям типа лёгких препятствий на траектории(листва, трава и т.п.), плюс запреградное действие. Вообще эти пули малоимпульсные с большим смещением ЦТ назад - то ещё гавно, разброс из за прецессии на траектории изначально заложен.