Именно так
>>При этом в первом же десятке большинство ссылок никакого отношения к генералиссимусу не имеет:
>
>>Суворов А.В. - Бухгалтерский учет, налогообложение и аудит
>>Суворов А.В. Акмеологическая направленность современной педагогики
>>Суворов А.В. Как мы учимся//В едином строю, 1975, 7
>>"Химия: Учебник для вузов." Никольский А.Б., Суворов А.В.
>>29 НЯ 1995 Суворов А.В. вместе со Смоленцевым Л.Н. был принят в члены Союза российских писателей
>
>3 из 10 - большинство? Смотрим
Не 3 из 10, а 7 из 10:
2 ссылки на Суворова-полководца, 1 под вопросом, 7 ссылок на других Суворовых.
В отличие от Вас, я заключил поисковое выражение в кавычки, что корректнее. Однако и у Вас
> http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%D0%A1%D1%83%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2+%D0%90.%D0%92.&lr=187
4 ссылки из 10 к Суворову-полководцу отношения не имеют (причём в одной из них упоминается Виктор Суворов), а в ещё одной упомянуты сразу и Виктор Суворов и А.В.Суворов
>При этом (вы забыли проверить) -в первом же десятке по Резуну
> http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%D0%A0%D0%B5%D0%B7%D1%83%D0%BD+%D0%92.%D0%91.&lr=187
>2 из 10 - другие резуны. Обычная погрешность поиска.
В общем, ввиду явной некорректности метода судить о чём-то по этим результатам нельзя.