Скажу как гуманитарий >>>>Плебейское, вполне совковое поведение. >>>наброс засчитан :) >>Я старался. Очки с наклейкой и примитивные джинсы по цене от-кутюр - это чисто советский стиль >ну несколько раньше похожим образом за сравнимые артефакты был продан о. Манхэттен :) С племенем дикарей я советских граждан не сравнивал :-) Скорее - низкий уровень массовых вкусов и низкая внутренняя самооценка вчерашних выходцев из деревни.
>>По тем временам это была одновременно и парадная, и полевая форма. Брали образец, который считался наиболее приспособленным в наиболее современной армии. >ну вот собствено и зачем столь давние исторические тенденци приписывать кровавому режыму? :) В ХХ в. полевая форма отделилась от повседневной и парадной. Мы ведь не копируем немецкую фуражку?
>>>- введение "мужицкой" (тм) формы Александром III? >>Попытка сломать общую моду и ввести собственную стилистику. Между прочим, в главном удалась, в гимнастерках наша армия ходила до 1970-х гг., >как раз в первую очередь потому, что это удачное порождение собственной стилистики в наибольшей степени соотвествовало традиции народного повседневного костюма. Народного! А тогдашний "офисный стиль" - это фрак и сюртук
>А с развитием уровня жизни и ростом городского населения традиция стала анахроничной. А городской народные повседневный костюм - это тоже не Herrenanzug,
>> а в фуражках и сейчас ходит, да и папаху возвращают >и начинается ретроградство. Ну вот не прижилась пилотка как повседневный головной убор. А папаха - парадный головной убор
>>>- нелепица с парадным обмундированием обр. 1907 при Николае II? >>А почему нелепица? Обмундирование создавали именно как парадное. >не люблю стилизаций. Любое обмундирование - стилизация. Или надо было возвращать униформу в стиле Николая Павловича - а она архаична. Александр III создал слишком большой разрыв
