>Это была адаптация формы 1950-х гг., унифицировали мундир и брюки по цвету и модернизировали покрой фуражки. >А вот униформа 1950-х - это прямое подражание европейской стилистике: рубашка + открытый мундир + галстук как повседневная форма. По существу - следование за британской традицией отличной от солдат офицерской "сервис юниформ", которая после войны доминировала повсеместно.
Повседневная была-это как раз закрытый х/б китель. А парадка и внестроевая-это открытый китель. Вполне современно.
А вы считаете, что так делать не стоило? Надо было оставить закрытые мундиры со стоячими воротниками? Так, в 30-ые гг. летчики и танкисты тоже носили открытые кители и галстуки.
>Лучше бы тогда опировали полевую форму - все толку больше.
Здесь полностью согласен. Форма и снаряжение весьма архаичны.
