ОтД.И.У.Ответить на сообщение
КExeterОтветить по почте
Дата20.02.2008 14:40:53Найти в дереве
РубрикиАрмия; Локальные конфликты;Версия для печати

Re: Турция против...


>Е:
>Вы путаете. Получение Marder никакого отношения к конкурсу на новую БМП не имеет. Marder греки собирались брать почти бесплатно как переходное решение для замены БМП-1 и до поступления на вооружение новых БМП. Но, ознакомившись с состоянием предлагаемых Marder'ов, прослезились.
>БМП-3М конкурировала в греческом тендере с Puma, Ulan и CV90.

Ну путаю, значит. Однако до самого последнего времени именно "Мардер" рассматривали как наиболее вероятную главную греческую БМП на ближайшую перспективу. И у него есть свои достоинства по сравнению с БМП-3М (если абстрагироваться от реального технического состояния и стоимости перевооружения новой пушкой). За единственным болотистым участком у Марицы начинается твердая местность, где защищенность выйдет на первое место. А она у БМП-3М (особенно без навесной ДЗ) не самая лучшая.

И если плавучесть важна для БМП-3М, то как она может быть несущественна для БМП-3Ф? Большой плюс последней как раз способность применяться не только с десантных кораблей, но и плавать между близлежащими островами/берегом самостоятельно. Пожалуй, даже более важный, чем 100-мм пушка (прежде греки как-то обеспечивали огневую поддержку своей морпехоты другими способами).