| | От | DenisK |  |
| К | Белаш |  |
| Дата | 10.03.2008 09:05:29 |  |
| Рубрики | WWII; Стрелковое оружие; |  |
Дело в отдаче патрона винтовочного конечно.
>"Существовал также вариант винтовки АВТ-40, имевший возможность ведения и огня очередями, однако из-за недостаточной прочности ствольной коробки и ствола он выпускался очень ограниченной серией".
В принципе-то можно и ствольную коробку было усилить, и ствол... 3000 очков и в АК те же самые.
Почему вопрос про применение АФ в 40 году возник - в своё время я тут тезис выдвигал, что концепция автомата и промежуточного патрона до военных мозгов добежала после массового применения ПП в ВВ2.
Пришли к потребности в оружии с таким темпом и действительной дальностью огня, которое позволит эффективно противника с ПП отстреливать до того как он на дальность покоса из ПП подошёл.
Немцы вероятно из тех же соображений исходили, когда 7,92х33 ввели в 42ом.
Самозарядная винтовка с этой точки зрения по многим параметрам не подходила, палить из неё даже короткими очерядями при отдаче 7,62х54Р...
...от АК-74 синяки на плечах остаются, а от СВТ вообще сдохнешь физически очень быстро. Тем более в условиях скоротечного боя, когда дистанции огня быстро меняются в диапазоне 400-100 метров.
Да ещё и стоила она 2000р по ценам 39го года(ПД - 1150, 1891/30 - 166), как пулемёт Максим со станком почти.
И сильно с ценой не попрыгаешь - технология лёгкого механизма под мощный патрон в любом случае дорогая будет(не говоря о надёжности даже ничего). Разоришся из таких отстреливать.
Это по видимому основная причина почему её с производства сняли.
Автомат Фёдорова собственно чем был интересен - Фёдоров ещё в 10х годах пришёл к выводу что надо отдачу патрона самого снизить, что бы получить нормальное оружие с режимом автоматического огня и приемлемой прицельной дальностью.
При этом в Финской многочисленные столкновения с финами вооруженными "Суоми" происходили - но похоже опыта применения АФ по ним либо не было, либо он был недостаточным для критического сдвига в мозгах.