Re: Утопление "Гурона"
Здравствуйте!
>>Обстрел с Regina был уже после стрельбы других шипов.
>>По поводу окончательного утопления 14-го числа есть разногласия - по одной версии coup de grace стал обстрел 76-мм АУ с Algonquin, по другой - окончательно Huron замочили поливом 20-мм снарядами с CF-18.
>
>По киношке, сначала Regina отстрелила ЗУР, потом 57-мм АУ, затем 76-мм огонь открыл Algonquin, причем если до стрельбы этой ОТО-Мелары (в кине сказали, что именно это установка ранее стояла на "Гуроне", впрочем, это есть и на указанных Вами сайтах) цель выглядела неповрежденной, то после неё крен на п/б стал вполне заметен. На этой фазе оба канадских корабля сблизлись с целью и открыли огнь из МЗА. "Гурон" уже отчетливо садился кормой и ложился на п/б. CF-18 прилетели, уже когда корабль имел крен ок. 90 градусов и все было ясно. Один из самолетов успел сделать два захода для стрейфинга, причем второй - уже когда из воды торчал только нос.
>Понятно, что это кино. Но, если последовательность событий, приведших к гибели цели, не перевернули с ног на голову, то получается, что все применение оружия американцами как-то существенно на запас плавучести цели не повлияло.
Е:
Во-первых, то что Вы видели - это, судя по всему, типа нарезка из различных эпизодов. Algonquin вообще стрелял на другой день.
Во-вторых, цельб учений было не утопление самого корабля и не изучение воздействия оружия на него, а отработка экипажами стрельбы из разных АУ (и ЗРК) по надводной цели для нужд антитеррористического патрулирования. Huron изображал судно, "контролируемое террористами".
>А из показанного можно сделать ламерский вывод, что 76-ии и даже 57-мм калибр вполне в состоянии отправить на дно надводный корабль водоизмещением в 4000 тонн...
Е:
Конечно. Особенно если на корабле открыто все, что можно и не ведется борьба за живучесть.
>Ктати, сказали, что CF-18 планировали применять GBUs и пушки. На вооружении канадских "Хорнетов" нет "Гарпунов"?
Е:
Нет. Да и зачем они здесь нужны?
>И еще, если можно, попутный вопрос - на youtube были ролики стрельбы по мишени (какому-то списанному УДК) двух экипажей Р-3С, первый сбросил "гарпун", пробивший дырку у самой носовой оконечности цели, а второй - "Мейверик", который попал в ПП. По нему и вопрос. Насколько я помню, F-Мейверик с 136-кг БЧ и тепловизионной ГСН амеры и планировали применять для поражения не просто корабля, а какого-то элемента конструкции корабля, скажем, самолетоподъемника АВ или ПУ ЗРК крейсера. Это действительно так работает? Какова эффективность?
Е:
Американцы пиарили, что у AGM-65D/F такая возможность есть. Поскольку там используется ГСН с распознаванием контура цели (IIR) и наличествует возможность "центрирования цели" - то почему бы и нет.
С уважением, Exeter