| | От | СанитарЖеня |  |
| К | Begletz |  |
| Дата | 24.03.2008 10:04:10 |  |
| Рубрики | WWII; Танки; |  |
Как артиллерист, скажу...
>в ходе реальной атаки были ничтожно малы.
>Не выше, чем из ПТР подбить Тигр (хотя Малыш утверждал, что такой случай реально имел место).
>Поэтому, расчитывать на точное попадание в амбразуру снарядом мелкого калибра было чрезмерным оптимизмом.
...что, по нормативам, попасть надо было вторым снарядом.
Первым по табличным установкам, затем отметиться по разрыву (барабанчиками прицела, не трогая ствол, совместить с разрывом, а затем рукоятками движения ствола совместить с видимой целью).
Вот только в реальном бою, когда стреляют, возникает желание, вместо кропотливой процедуры наводки, стрелять "в сторону противника". Как у самого расчёта возникает, так и у пехотного командира, матюками поощряющего "стреляйте, вашу мать, чего ждёте!".
По мере накопления боевого опыта всё-таки осваивают "уставный способ". Почему здесь не освоили? Может, артиллеристы только что из училища, а может, занервгичали под огнём.