Re: Так там...
>Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...
>Навесным огнем дивизионок ДЗОТ действительно накрывается плохо. ДЗОТы косоприцельного огня также плохо поддаются АРТИЛЛЕРИИ прямой наводки, следующей в порядках наступающей пехоты. А танк может подъехать достаточно близко и довернуться на ДЗОТ косоприцельного огня.
>ДЗОТу в амбразуру может хватить и 45-мм, это цели типа "пулеметное гнездо" нужно 76-мм для надежного поражения.
Алексей,
Вы не обратили внимание на тот факт, что там наступающие еще и 10 танков потеряли? Которые почему-то не смогли подъехать и шмальнуть в амбразуры?
ИМХО, эпизод очень характерный для боев 42го, и описывает он неудачный штурм(ы) пехотой и танками НЕРАЗМЯГЧЕННОЙ обороны противника В ГЛУБИНЕ его обороны. Потому что Малое Кропотово как раз и находилось в глубине обороны немцев. Но как вы написали совершенно справедливо, "торчало, как кость в горле." Т е брать было надо, оставить для последубщей зачистки не получалось.
Есть два способа размягчить оборону: артиллерия и авиация. Есть два способа обеспечить присутствие артиллерии для размягчения опорных пунктов уже за 1й полосой обороны противника, это буксировать средний калибр, или ставить его на шасси (САУ). У нас не было ни 1го, ни 2го, ни авиации, и в этом скорее всего и была причина "позиционного кризиса" северного направления в тот период. Вы почему-то все сводите к обученности пехоты и ее умению действовать штурмовыми группами, каковое несомненно могло бы поспособствовать, но ИМХО едва ли стало бы решающим фактором. Но об этом я напишу отдельно.