Re: [2Iva] Возвращаясь...
>Привет!
>> При чем сам аппарат-то у большевиков (только что отстроенный) оказывается вполне эффективным: "чтобы доказать это, достаточно отметить что за август-декабрь в 1916 году было заготовлено 4-х главных хлебов по всей территории 169,5 млн. пуд., а в 1918 г. за то же время только 60,2 млн. пуд. Но если взять и сравнить за ту и другую кампании заготовки лишь по 16 губ., в которых в 1918 г. и шла систематическая заготовки, то получим заготовленных 4 хлебов в 1916 году 58,2 млн. пуд., а в 1918 г. - 60,2 млн. пуд. Иначе говоря, в этой части территории кампания 1918 года началась даже несколько успешнее, чем кампания 1916 г."
>
>Спасибо за данные. Но высокой эффективности не получается. На уровне "неэффективного" царского правительства.
Получается - поскольку новый аппарат только создан был, после полного развала и дезорганизации старого. Урожайность упала, авторитет власти также, оружие у крестьян опять же есть, а желания делиться совершенно нету. Денег нету, точнее они ничего не стоят - так что крестяьне опять же гораздо неохотней хлеб отдают. Так что новым хлебозаготовщикам пришлось действовать в гораздо более сложных условиях.
>>Перед завязкой решительной борьбы на юге России [лето 1919 года] все вооруженные силы республики были сгруппированы в три фронта и одну отдельную армию:
>>...
>>Всего на фронтах около 450 600 штыков и сабель, свыше 1544 орудий.
>
>Чего то мало, как то. Или врали нам в 70е про 1.5 млн РККА?
>скорее всего здесь учитываются, только силы, реально имевшиеся в распоряжении фронтов и армий.
Боевой состав - он как раз отражает, сколько именно войск было задействовано на внешних и внутренних фронтах в пропорциях. ЕМНИП, вопрос изначально был как раз в том, что непропорционально много сил большевикам приходилось отвлекать для борьбы на внутренних фронтах. Ну и естественно, если не по штыкам считать, а по едокам, то таких будет побольше. А остальное - в том числе наверное и трудармии, например. так и полтора наберется.
>Владимир