| | От | Роман Алымов |  |
| К | DimKin |  |
| Дата | 28.03.2008 13:46:55 |  |
| Рубрики | Современность; |  |
Re: Нет, если...
Доброе время суток!
>На Камчатке мы можем построить всегда, а на Кубе - сейчас подходящий момент, под "ихнюю" ПРО в Чехии. Потом это сделать будет гораздо сложнее и будет воспринято также как и наши ракеты на Кубе в 60х.
****** Я не пойму, ЧТО предлагается строить? Поставить РЛС типа чешской? Ну а смысл, наблюдать за учебными полётами курсантов во Флориде? Какой нам в этом смысл, если всё равно базы США, с которых понетциально будет по нам удар наноситься - совсем в другом месте? Станции слеженяи за эфиром? Офф-Топик говорит что это бесполезно, прочитать не сможем (и это в принципе соотвтетсвует мтои представлениям о современном состоянии шифровальной техники).
>Вы правы, если придерживаться сценария, что любая война будет ядерной, тогда вообще обычная армия не нужна.
******Собственно тезис о неизбежности перерастания любой войны между сверхдержвами в ядерную был основой советской военной и политической доктрины, а западные измышления о возможности "ограниченной" войнв и победы в ней - отвергался как ведущий к большой войне и направленный на развязывание конфликта.
>Но ведь и атомная война не будет делаться за секунду, а лет через 20, например, когда у обеих сторон будут эффективные ПРО, победа будет за тем, у кого будет больше информации.
******Лет через 20 эту станцию нужно будет уже построить заново раз 5, при нынешнем прогрессе в средствах связи и кодирования. А информация устареет раз 10.
>А обыкновенную радиосвязь еще никто не отменял, спутники хорошо, но дублирование должно быть всегда.
****** В армии США (да и в гражданском использовании) много сейчас нецифровых средств связи? У них обучение радистов морзянке даже отменили....
>Да и спутники связи можно на разные орбиты повесить, ежели на 300км орбите его собьют легко, то с тем, что на геостационарной еще придется повозиться.
***** Места на геостационаре расписаны и заняты.
С уважением, Роман