| От | Кужон | data:image/s3,"s3://crabby-images/9d2db/9d2dbe7bf23785637bca3a0c51dd5f1bdba95109" alt="Ответить на сообщение Ответить на сообщение" |
К | ПРОФИ | data:image/s3,"s3://crabby-images/3061c/3061c07b0e7247379854a43053b50f877b6765ce" alt="Ответить по почте Ответить по почте" |
Дата | 31.03.2008 21:07:50 | data:image/s3,"s3://crabby-images/9ae24/9ae244ef31607d94a4fbdc08b7657a42d0a36ad3" alt="Найти в дереве Найти в дереве" |
Рубрики | WWII; | data:image/s3,"s3://crabby-images/f2559/f25592a362ba785f1b6d973ff7e891960e8bec56" alt="Версия для печати Версия для печати" |
Re: Крымские татары...
>Всё правильно, вся мразь должна была понести заслуженное наказание. Но как это относится к женщинам, старикам и детям? Я не знаю сколько было честно отвоевавших татар, но знал одного майора, кадрового военного, служившего вовсе не в татарских частях. Ему повездо и в 41 избежать плена, но семья не избежала сталинских репрессий. Его личной участи не знаю. В 45 он ещё был в армии. Каждому по делам его - это правильно, но даже один безвинный страдать не должен. С уважением.
За членов семей: если бы высланы были только виновные (т.е. взрослые мужчины) проблемы с татарами сегодня бы, скорее всего, не существовало, потому как минимум половина семей осталась бы без мужчин и во враждебном окружении (это было бы то, что сегодня называют геноцидом).
Не совсем понятно, почему высылка рассматривается, как наказание? В КЗоТе
тех времён дозволялось в силу "производственной необходимости" пререселять людей _без их согласия_ на новое место жительства с семьёй. Ясно, что закон в данном случае несколько притянут за уши, но тем не менее...
Насчёт "ни один безвинный страдать не должен" - это для мирного времени, потому как подавляющее большинство гибнущих в войне - невиновны.
ИМХО.
Кужон