| От | Вулкан |  |
К | 699622 |  |
Дата | 01.04.2008 11:17:14 |  |
Рубрики | WWII; |  |
Несколько комментариев
Приветствую!
>Такое вот утверждение встретил и не могу опровергнуть. Речь идет о всем периоде существования такого класса самолетов - торпедоносец.
>Речь идет только о действиях торпедоносцев с авианосцев. Речь идет только о линкорах в открытом море (поэтому самое банальное - Перл-Харбор не катит).
>Оппонент говорит, как я понимаю, о Муссаси (44г - Бой в заливе Лейте) и Ямато.
>Вопрос: подскажите, какие Вы знаете линкоры, потопленные в открытом море торпедоносцами, действующими с авианосцев?
1. А какая разница, на чем базируется торпедоносец или пикировщик?
2. Торпедоносец без пикировщика - это слабодвижущаяся мишень (торпеда не способствует маневренности)
3. Линейный корабль - это очень устойчивый к повреждениям механизм, поэтому просто априори потопить его довольно сложно.
4. Лучшее средство против ЛК - это то, что уничтожает ЛК. Неважно, другой ЛК, торпедоносец, пикировщик, мина, ПЛ или комбинации всех этих средств.
Иван Арнольдович, покорнейше прошу пива Шарикову не предлагать...