Добрый день! >>Добрый день! >>>А вот, к примеру, УС-А летали на высоте от 240 до 280 км, уважаемый В. Кашин. Так что жжжж... :-))) >> >> Да, но тут вопрос в масштабе внесенных изменений по сравнению с базовой ракетой. > >Е: >Не понял, в чем тут вопрос? Они сбивали падающий спутник и достаточно четко рассчитали высоту желательного перехвата, ее и достигли. Просто это все же не создание новой противоспутниковой ракеты за 45 дней.
>Ген. Джеймс Кэтрайт описывал их так: What we’re talking about is a minor modification in software, from the Aegis system and the missile itself.” У USA-193 первоначальная орбита вдроде бы 350 км была высотой?
>Е: >Во-первых, как утверждают сами американцы, система AEGIS, модифицированная для задач ПРО (Block 4) вполне штатно и так отслеживает спутники до высоты как бы не тысячи км, и эта способность используется для калибровки системы. >Во-вторых, опять-таки по американским описаниям, для перехвата USA-193 им пришлось экстренно написать специальное ПО (обозначаемое 36Е) для AEGIS, причем времени на интеграцию его со стандартным иджисовским ПО уже не было. Поэтому на всех трёх кораблях, привлеченных к перехвату (Lake Erie, Decatur, Russell) пришлось полностью потереть всё базовое ПО Block 4 Baseline 3.6.1 и инсталлировать вышеупомянутый пакет ПО 36Е. В результате корабли были пригодны только для решения задач перехвата спутника и все прочие боевые системы и функции у них не функционировали. >В-третьих, основные проблемы там были с ПО ракеты, в первую очередь с доработкой ее ИК ГСН, которая была рассчитана на "горячие" цели. В частности, было проведено моделирование образа спутника-цели, которое и было внесено в ЦВМ ГСН. Просто вопрос какие наработки по программному обеспечению у них уже могли быть до этого. В любом случае, это иллюстрирует возможности по быстрому проведению НИОКР, но не мобилизационные возможности промышленности.