Скажу как гуманитарий >>В 1905-1907 гг. власть была дееспособна. А массы буянили так, что приходилось войсками давить >Нет не была. Войну слили, допустили беспорядки, выводов из произошедших событий не сделали. Абсолютно недееспособная власть. Власть удержалась, разогнала Советы и даже провела аграрную реформу. Так что дееспособная
>>А контрразведка доказывает революционерам, что не шпионила в пользу Николая и немцев >Не понял! А почему контрразведка вообще кому-то что-то доказывает? Война, страна в тяжелейшем положении, какие-то темные личности мутят воду. Почему эти личности до сих пор не за решеткой? А потому что ррреволюцыя
>>В СССР, заметим, и того не было. Узнать о событиях вовне можно было только по специальным подборкам из той же самой прессы. Иногда - откровенно желтой >Чего того? Желтой прессы? Не было. С ее появлением информированность не возрасла. Интернет от желтой прессы не отличается, вы с этим не спорите. Следовательно, информированность населения с советских времен не улучшилась. Интернет - это не только желтая пресса, но и вполне серьезные издания. Доступа к много чему ранее не было. Так что информированность возросла. Не пользуются - другой вопрос.
>>На западе человека не учили, что все происходит согласно закона исторического материализма. >Не учили. Но результат тот же или даже хуже. Следовательно исторический материализм КАК МИНИМУМ не вредит. Не вижу логики