Re: Скрынников к...
>Сделал небольшое риторическое преувеличение. Но что правда, вопрос выборного земского управления при Иване освещался указанными вами авторами весьма кратко
Да? Две лекции Ключевского во 2-й части "Русской истории" - это "весьма кратко"?
>и с соответствующих идеологических позиций - либеральных или наивно-марксистских.
О да, эти жалкие теории бледнеют и склоняются в почтителбьном поклоне перед Государственничествомъ.
>Что касается "боярского заговора" - Скрыников в издании 2001 признает, что в 1567 было дело. И поляки весьма участвовали. Ну, а Виппер написал об этом на 57 лет пораньше.
>И надо признать, что обличительный уклон у многих упомянутых вами историков присутствовал. И получалась, странная вещь - 16 век, по всей Европе родовая аристократия борется с центральной властью, а центральная власть борется против крупных феодалов. Все всем понятно.
>И только у нас "тиран" преследует невинных агнцев.
"Цель [опричинины] состояла в том, чтобы истребить крамолу, гнездившуюся в Русской земле, преимущественно в боярской среде." Ключевский. Всё уже украдено до нас.
