Re: 14 июня...
>Для более успешных действий нужно, чтобы второй стратегический эшелон соединился с первым.
Иначе говоря, как и было мной написано ранее - есть несколько сценариев мобилизации - наступательные (скажем, майская записка Василевского, по которой, кстати "второй эшелон" не совсем таки соединяется с первым:
В резерве Главного Командования иметь 5 армий и сосредоточить их:
- две армии в составе 9 стрелковых, 4 танковых и 2 моторизованных дивизии, всего 15 дивизий, в районе
Вязьма, Сычевка, Ельня, Брянск, Сухиничи;
- одну армию в составе 4 стрелковых, 2 танковых и 2 моторизованных дивизий, а всего 8 дивизий, в районе
Вилейка, Новогрудок, Минск;
- одну армию в составе 6 стрелковых, 4 танковых и 2 моторизованных дивизий, а всего 12 дивизий, в районе
Шепетовка, Проскуров, Бердичев и
- одну армию в составе 8 стрелковых, 2 танковых и 2 моторизованных дивизий, а всего 12 дивизий, в районах
Белая Церковь, Звенигородка, Черкассы.
), и оборонительные - по которым вводятся в действие планы прикрытия (в полном объеме либо без перехода границы). Реализация наступательного, как Вы и заметили, требует большего запаса времени - а значит реализовать нам его вряд ли дадут.
>Какие выгоды от объявления мобилизации 14 июня ?
прежде всего та, что не будет переноса срока нападения. если объявить мобилизацию раньше - уплотнение германских графиков развертывания ещё возможно.
>Увеличение транспорта и личного состава в войсках очевидно.
>А воевать предлагается тем же 60 нашим дивизиям против 180 немецких ?
Практически - да. Однако в оборонительной конфигурации, когда стратегическое соотношение сил 1:3 вполне приемлемо, и с более надёжным тылом - в котором развёртывается второй стратегический эшелон.
>Я всё-таки предлагаю рассмотреть ситуацию, когда мы успеваем сосредоточить 210 дивизий (записка Василевского) или хотя бы большую их часть.
Прежде нужно понять, допустима ли эта ситуация - позволят ли нам "успеть сосредоточить". ИМХО - не позволят.
С уважением
