>>первые пулеметы в Австрии и у нас(а может еще где) предлагались и строились еще в 20-е годы 19века толька они работали от паровой машыны и им требовался кочегар и машинист вместо стрелка и подавателя. >Всегда интересовал вопрос о целесообразности пулемёта в дымнопороховой период. >Впринципе соорудить штучный "самострел" хоть паровой, хоть педальный - можно было довольно давно. Но ИМХО после первых двух-трёх выстрелов изобразить что либо боле-менее прицельное вряд ли возможно. >Вероятно этим во-многом можно объяснить распространение "систем залпового огня", когда перезарядка, пусть и не очень длительная (а чаще - о-о-чень долгая) позволяла хоть как то целиться.
Целесообразно, но тут две проблемы (точнее одна -- уровень технологии). Во-первых надо токарный станок с суппортом иметь, причем с приличной точностью. Вторая половина 19 века вобщем нужна. Смысл в том, что пар должен не в ствол идти (клубы пара моментально перекроют видимость не хуже дыма от черного пороха, и толку от такого пулемета будет немного), а в цилиндр, который будет толкать поршень, сжимающий воздух. А отработаный пар сбрасывать в дымоход. Так легко можно добиться высокого давления воздуха при низком давлении пара (и следовательно легкого котла). Но тогда до этого тогда не додумались бы, ну а когда техника была на это способна уже и химия подоспела с бездымным порохом, а там до обычного пулемета рукой подать.
Вторая проблема -- чтобы это было и транспортабельно и раскочегаривалось быстро надо водотрубный котел. А до этого тоже ой как не скоро додумались (и смогли сделать)...
