| От | sss | data:image/s3,"s3://crabby-images/9d2db/9d2dbe7bf23785637bca3a0c51dd5f1bdba95109" alt="Ответить на сообщение Ответить на сообщение" |
К | Белаш | |
Дата | 06.05.2008 07:39:14 | data:image/s3,"s3://crabby-images/9ae24/9ae244ef31607d94a4fbdc08b7657a42d0a36ad3" alt="Найти в дереве Найти в дереве" |
Рубрики | WWII; | data:image/s3,"s3://crabby-images/f2559/f25592a362ba785f1b6d973ff7e891960e8bec56" alt="Версия для печати Версия для печати" |
Потери во Франции - это 1940 год?
А каким образом их могли ужаснуть потери в 30.000 убитых? если учесть, что:
- в прошлую войну с этим противником они потеряли миллионы и проиграли
- ценой этих потерь был ликвидирован целый стратегический фронт
- противник потерял в разы больше убитыми и в десятки раз - пленными
Как раз для немцев по соотношению результат/потери победа во Франции была блестящей просто-таки.
У нас такие потери убитыми каждый год на автодорогах и не первый год уже.
Этак можно и про американцев сказать, что они наполучали в торец в Кассерине или на Омахе. Не говоря уже про Гуадалканал какой-нибудь.